Кредиторы могут компенсировать расходы арбитражного управляющего. Но при условии строгой отчетности
Представители хозяйственного суда объяснили, каким образом законодательство регулирует предоставление авансовых выплат арбитражному управляющему и как необходимо подтверждать требования кредиторов.
У Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ відбувся круглий стіл «Банкрутство. Практичні аспекти». Під час заходу обговорювалися складні питання щодо ініціювання провадження у справі про банкрутство, інструментів захисту прав кредиторів, аспектів перегляду рішень цієї категорії в апеляційному порядку тощо.
Заступник голови Господарського суду Дніпропетровської області Ніна Камша роз’яснила особливості розгляду реєстру вимог кредиторів, зокрема види таких вимог. Також вона звернула увагу на необхідність підтвердження вимог кредиторів первинними документами і на відсутність повноважень в арбітражних керуючих самостійно вносити зміни до реєстру вимог кредиторів.
Жваву дискусію викликала доповідь судді згаданої установи Ігоря Владимиренка щодо виплати грошової винагороди арбітражним керуючим та відшкодування витрат, пов’язаних з провадженням у справах про банкрутство.
Він наголосив, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує роботу за грошову винагороду, розмір та порядок виплати якої визначено ст.115 закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Зокрема, вказаною нормою передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Водночас при застосуванні цієї норми необхідно чітко визначати джерела фінансування та мету, з якою кошти використовуються.
За підсумками обговорення правники дійшли думки про необхідність унесення змін до деяких норм законодавства, що регулюють питання розгляду в господарських судах справ про банкрутство.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!