В последнее время в средствах массовой информации часто приводятся результаты социологических опросов и указывается уровень доверия к суду. При этом подавляющее большинство авторов пишут о крайне низком проценте доверия к отечественной Фемиды - от 2 до 5%. При этом не называются ни дата проведения опроса, ни место, ни категории респондентов и вопросов, которые поднимались. Так отвечают ли действительности такие показатели?
В апелляционном, в отдельных местных общих судах Волынской области и в судах других регионов Украины общественные организации систематически проводят анонимные опросы лиц, которые получали судебные услуги и сформировали мнение по своему опыту «общения», а не понаслышке или по популистских высказываниях.
Опросы проводились независимыми общественными организациями в 2010, 2012, 2014, в 2015 гг. при поддержке проекта USAID «Справедливое правосудие». Мониторинг поддержали руководители судов, ведь наша цель - создание и улучшение доступа к правосудию, выявленные сложных вопросов и устранения недостатков.
Во время анонимного опроса использовалась методология карточек общественной отчетности, разработанная проектом USAID «Справедливое правосудие». При этом включить в анкету вопрос о фактах коррупционных действий и взяточничестве предложили сами работники суда.
Что же показали результаты? В 2010 и 2012 гг.оценивание осуществлялось по пятибалльной шкале. Общая оценка качества работы Апелляционного суда Волынской область - 4,5 балла, обобщенная средняя оценка судов Украины - 4,11 балла.
Почти 90% посетителей положительно оценили работу апелляционного суда, в том числе 64% - на отлично (хорошо - 25%, удовлетворительно - 4,1, плохо - 6,7%). Высокая оценка является постоянной, с положительной динамикой, свидетельством чего является ее рост на 0,4 балла по сравнению с результатами исследования 2010 г., когда она равнялась 4,1 балла.
Довольно высоки результаты мониторинга, который проводился в 2014 году во исполнение решения Совета судей.
Так, 91,1% респондентов на «4» и «5» оценили удобство условий пребывания граждан в Апелляционном суде Волынской области. В то же время средний показатель по Украине составил 68,9%.
Оценка эффективности организации работы учреждения (соблюдение сроков и процедуры рассмотрения дел; своевременность получения сообщений о рассмотрении; обоснованность задержки/перенос слушаний и т.п.) также выше средней - 77,2% (против 66,9%).
Более половины респондентов (50,6%) считают, что апелляционный суд при рассмотрении их дела был независимым и беспристрастным. А отношение к сторонам по делу более 80% посетителей признали корректным и вежливым.
При этом 59,5% посетителей Апелляционного суда Волынской области придерживаются мнения, что решение, принятое в их деле, есть/будет справедливым (по Украине - 58,3%). Такой же процент Волыни выразил доверие к учреждению (по Украине этот показатель даже выше - 65,2%).
Три четверти респондентов отметили, что им не известны факты коррупционных действий и взяточничества судей и работников аппарата учреждения, в которое они обратились. Правда, общий уровень доверия к судебной власти составляет 32,9% у посетителей Апелляционного суда Волынской области и 46,5% по Украине. Но это отнюдь не 2-5%, о которых говорят и пишут в средствах массовой информации. А расхождение в оценке учреждения, в которое обратились респонденты, и судебной системы в целом объясняется теми же шаблонами, которые навязываются обществу через СМИ.
О беспристрастности таких опросов говорит тот факт, что в судах Волынской области они проводились общественно-консалтинговой группой «Партнер» и Ассоциацией защиты прав молодежи Волыни. В других - также различными общественными организациями, которые выиграли грант проекта USAID «Справедливое правосудие».
Поэтому просим уважаемых журналистов и всех экспертов судебной системы использовать в своих публикациях конкретные факты, цифры и другие данные, касающиеся работы суда.
Всех граждан, которым придется обратиться в суд, можем заверить, что мы работаем для защиты ваших прав, свобод и законных интересов. Мы стремимся, чтобы каждый человек чувствовал себя защищенным законом, и одновременно надеемся, что работники суда чувствовать себя защищенными со стороны государства.
Материалы по теме
В ВРП учили делать массаж сердца
10.11.2022
Судебные охранники сдали 130 литров крови
31.05.2022
ОАСК возвращается к обычному режиму работы
05.04.2022
В Украине стартует Кубок Фемиды 2021
10.08.2021
В КАС оценили способности студентов защищать свои права
в„–26-27 (1532-1533), 26.06—09.07.2021
ВСП собирается на заседание 18 мая 2021 года
18.05.2021
Работники 7ААС с детьми разрисовали писанки
17.05.2021
Восьмой ААС оценивает качество сервиса
22.04.2021
У судей появился еще один защитник прав - АРССУ
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Комментарии
Если и были - то единицы, лично я о таких не слыхал, остальные в тылу продолжали и продолжают коррупцию разводить. Ничего они против народа уже не смогут.
если ты не продажная сыкливая судейская тварь, то мне не понятна твоя логика по защите этих мразей...
ушлепок, ты где был в ато?
Смотри диванный воин, что б тебе в ответ не лупанули из хатынки, особенно те судьи которые в АТО были.
Судьи всё равно не уйдут от суда линча. Когда страна насытится оружием, в их "бідні хатинки" будут заходить вооружённые группы украинцев, которые приобрели военный опыт, и спрашивать, как п…
Усіх суддів розстріляти , а суддею всієї України призначити порядного ВАСИЛЯ!!!! Чим більше розстрілів тим більше справедливості. Чи не так о розумний , Василю???!!!
Я бы с удовольствием наблюдал бы за нынешними украинскими судьями, стоящими у стенки, в прицел работающего пулемёта. Доверие им -- 0%