Хотя малолетние лица и не несут ответственности перед пострадавшими за причиненный вред, не следует забывать, что в случае ненадлежащего присмотра за ребенком ответственность возлагается на их родителей, усыновителей или опекунов.
В октябре 2013 года до Апелляционного суда Житомирской области обратился жалобщик, который поставил автомобиль на стоянке вблизи своего дома и впоследствии обнаружил, что машина была механически повреждена (деформация левой боковины кузова и заднего стекла). Эти повреждения были нанесены малолетним сыном ответчиков, которые отказались компенсировать ущерб в размере 2049,03 грн. Кроме этого, истец требовал выплатить ему 500 грн. за проведение экспертного исследования и судебные издержки.
Решением Бердичевского горрайонного суда Житомирской области от 15.09.2014 в удовлетворении иска было отказано, однако апелляционный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы.
С материалов дела усматривается, что сын ответчиков случайно попал камнем в автомобиль истца. В результате удара на поверхности транспортного средства образовались царапины-сколы. Данные факты подтверждались объяснениями отца и сына, однако в первой инстанции суд оставил это без внимания, хотя ст. 57 ГПК и определяет доказательствами любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в частности, объяснения сторон.
Поскольку ст.1178 Гражданского кодекса предусматривает, что вред, причиненный малолетним лицом, возмещается его родителями, коллегия судей пришла к выводу об обоснованности иска частично и приняла соответствующее решение.
При этом в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца средств за проведение экспертного исследования суд отказал, поскольку эти средства были уплачены третьим лицом, которое с иском о взыскании не обращалось.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!