Правоотношения между кредитодателем и заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и во время выполнения такого договора, несмотря на наличие третейской оговорки в договоре, не могут быть предметом третейского разбирательства.
К такому выводу пришел Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 11 ноября 2015 года, приняв постановление по делу № 6-1716цс15, предметом которого был спор о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как пояснили "ЗиБ" в ВСУ, суд сделал правовой вывод о том, что в соответствии с пунктом 14 части первой статьи 6 Закона Украины «О третейских судах» (часть первая статьи 6 настоящего Закона дополнена пунктом 14 согласно Закону № 2 983-VI от 3 февраля 2011) третейские суды в порядке, предусмотренном настоящим Законом, могут рассматривать любые дела, возникающие из гражданских и хозяйственных правоотношений, за исключением, в частности, дел по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).
Согласно части первой статьи 11 Закона Украины «О защите прав потребителей» между кредитодателем и потребителем заключается договор о предоставлении кредита, согласно которому кредитор предоставляет средства (потребительский кредит) или берет обязательства предоставить их потребителю для приобретения продукции в размере и на условиях , предусмотренных договором, а потребитель обязуется вернуть их вместе с начисленными процентами.
Системный анализ указанных норм материального права дает основания для вывода, что правоотношения между кредитодателем и заемщиком (потребителем) по договору о предоставлении потребительского кредита, возникающие как при заключении, так и во время выполнения такого договора, в соответствии с пунктом 14 части первой статьи 6 Закона Украины «О третейских судах», несмотря на наличие третейской оговорки в договоре, не могут быть предметом третейского разбирательства, поскольку этим Законом от 3 февраля 2011 года исключено из компетенции третейского суда разрешение споров по защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка ( кредитного союза).
Независимо от предмета и оснований спора, а также несмотря на то, кто обратился с иском в суд (банк или другое финансовое учреждение или потребитель), на правоотношения, возникающие с потребительского кредита, распространяется действие Закона Украины «О защите прав потребителей».
Материалы по теме
Подведомственность третейских судов ограничат из-за недоверия нардепов и Генпрокурора
в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021
Арбитражники идут в онлайн - исследование
07.10.2021
Почему ВС лишен процессуальных механизмов по арбитражу и как с этим жить
в„–25 (1531), 19.06—25.06.2021
Семь пробелов, мешающих развитию третейского судопроизводства
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Реформировать традиционные и реанимировать третейские: какую судьбу нардепы готовят судам
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Третейским судам доверяют больше, чем государственным, потому что о них никто не знает
в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018
ВСУ сделал вывод, когда спор рассматривает третейский суд
в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018
ВСУ высказался относительно подсудности споров третейским судам, — документ
в„–31 (1329), 07.08—13.08.2017
Новое руководство Третейской палаты анонсировало реформу отрасли
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!