В Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел обсудили угрозы, которые могут принести с собой изменения в Конституцию. В частности, назначенные на 5 лет судьи, потеряв должности, рискуют уже не вернуться на них. А остальные законники могут подвергнуться давлению со стороны прокуратуры.
Поскольку накануне совещания руководства ВСС с руководителями апелляционных судов Венецианская комиссия обнародовала выводы по проекту изменений в Конституцию, именно возможные новации стали одной из основных тем обсуждения.
Секретарь пленума ВСС Дмитрий Луспенык обратил внимание на норму «Переходных положений» проекта, согласно которой полномочия судей, назначенных на должности впервые, до вступления в силу конституционных изменений прекращаются с окончанием срока, на который они были назначены. То есть, отработав 5 лет, законники будут вынуждены сложить полномочия. По словам Д.Луспеныка, хотя эти судьи и получат теоретическую возможность снова пройти конкурсный отбор, шансы на это будут иметь не все. Секретарь пленума пояснил: поскольку одна из сторон в судебном процессе всегда недовольна решением, на многих из таких судей поступали жалобы. Если же этот факт будет учитываться конкурсной комиссией, преимущество будут иметь те претенденты, кто ранее не находился на судейской должности.
Да и сама процедура квалификационного оценивания судей, убеждены в ВСС, может быть унизительной для них. Особенно для законников, которые проработали десятки лет и о профессионализме которых никогда не возникало вопросов.
В свою очередь председатель Совета судей Валентина Симоненко обратила внимание на особенности предусмотренных в проекте правил взятия судей под стражу. Согласно инициативе «судья не может без согласия Высшего совета правосудия содержаться под стражей до вынесения обвинительного приговора, за исключением задержания при совершении преступления или сразу после этого».
При таких условиях следует вспомнить о существовании в отечественном Уголовном кодексе ст.375 - «Постановление судьей заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления». Как следствие, предостерегает руководительница ССУ, работники прокуратуры смогут заявить о вынесении судьей «заведомо неправосудного решения» сразу после его объявления. В результате судьи все время будут находиться под возможным давлением. И говорить о независимости судебной власти в таких условиях будет крайне сложно.
Материалы по теме
Комментарии
А займався наш однотуровий за Ющенка в РНБО тим, що всі кандидати в судді проходили співбесіду з ним, або з його співробітниками, в ході якої кандидат мав ледь не присягнути на вірність діючій на той…
Шановні, справа не в принизливості, а в тому, що будь-кого можна "завалить" на такому іспиті. Хоч 100% суддівського корпусу. Це все одно, що водія з багатарічним стажем без жодного адміністр…
"...може бути принизливою для них. Особливо для законників, які пропрацювали десятки років і щодо професійності котрих ніколи не виникало питань." Так їх ніколи і не перевіряли саме на відпо…