Власть пытается переложить ответственность за провал люстрации?
После полугодового перерыва Конституционный Суд возобновил слушание дела в отношении ряда положений люстрационного закона. Ведь, несмотря на заверения чиновников Министерства юстиции, парламенту так и не было предложено поправок к спорному акту, которые бы учли замечания европейских экспертов.
Напомним, речь идет о трех представлениях, два из которых поступили в свое время от Верховного Суда, а одно инициировано 47 народными депутатами. В апреле этого года, объединив их в одно производство, КС взялся за анализ оспариваемых положений закона «Об очищении власти». Однако первый же день устных слушаний стал последним: по настоянию министра юстиции Павла Петренко судьи согласились подождать, пока парламент откорректирует наиболее одиозные нормы. И общество, мол, не стоит раздражать.
Перерыв затянулся на полгода. Но за это время ничего не изменилось. Разве что люстрационному закону исполнился год, а претензии к нему остались те же. Наиболее обширный перечень содержит представление нардепов, которое в определенной степени перекликается с замечаниями Венецианской комиссии.
В частности, подчеркивается недопустимость установления коллективной ответственности по чисто формальным признакам, криминализации деяний, которые на момент их совершения были правомерными, а также презумпции виновности лиц, против которых направлена люстрация. Есть и более «мелкие» нарушения Конституции, а именно: право на труд, обратное действие закона во времени, дискриминация граждан по политическому и профессиональному признаку и тому подобное.
Почему парламент не торопился внести до 1 сентября этого года изменения, которые проанонсировал министр юстиции, понять нетрудно. Достаточно взглянуть на перечень из дюжины проектов, которыми нардепы пытаются лишь усилить репрессивный механизм люстрации. Кстати, правительственных поправок, которые бы учли мнение «венецианцев», в нем до сих пор нет.
Некоторые эксперты считают, что волокита с вердиктом КС связана с желанием переложить ответственность за сам процесс очищения и его последствия на кого-то другого. Разумеется, в чью сторону будет направлено общественное недовольство провалом люстрации, когда КС откажется освятить нормы, не соответствующие базовым европейским стандартам. Впрочем, с точки зрения верховенства права, можно надеяться, что это не остановит КС и на этот раз он докажет слушания до логического вердикта.
Материалы по теме
Комментарии
цього люстратора туди, де практологи працюють... Венеційська комісія вже сьогодні на це прозоро натякнула)))
Щойно стало відомо, що КСУ знову оголосив перерву у слуханнях - головного люстратора не влаштовує склад Суду. Мабуть, єдиним варіантом відновлення слухань є зміна влади в країні ))