Сегодня, 19 июня, Конституционный Суд Украины обнародовал заключение по проекту изменений в Конституцию, предусматривающим ограничение неприкосновенности судей и депутатов. Положительное заключенин КСУ открывает документу дорогу в парламент.
Конституционный Суд пришел к выводу о соответствии проекта №1776 требованиям ст. 157, 158 Конституции Украины, сообщили "ЗиБ" в КСУ.
Напомним, проект №1776 предусматривает, что судья не может быть без согласия Высшего совета юстиции задержан и к нему не может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей до вынесения обвинительного приговора судом, за исключением задержания при совершении или непосредственно после совершения тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека. Действующая редакция Конституции предусматривает, что согласие на привлечение судьи к ответственности должна давать Верховная Рада.
Предполагается, что привлечение судей к юридической ответственности осуществляется на общих основаниях. Судьи не могут быть привлечены к юридической ответственности за деяния, совершенные в связи с осуществлением правосудия, кроме случаев принятия заведомо неправосудного судебного решения, нарушение присяги судьи или совершение дисциплинарного правонарушения.
Кроме того, согласно нормам проекта по статье 80 Конституции исключается норма о том, что народные депутаты Украины не могут быть без согласия Верховной Рады Украины привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы.
Проверяя законопроект на предмет его соответствия требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины, КСУ отметил, что изменения в статью 126 Конституции Украины определяют возможность ограничения судейского иммунитета с согласия Высшего совета юстиции в двух случаях: задержание судьи и избрании в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако в действующем законодательстве предусмотрено и другую меру пресечения и административное взыскание, направленные на ограничение свободы и права свободного передвижения лица в случае совершения правонарушения. Так, в Уголовном процессуальном кодексе Украины, наряду с мерой пресечения в виде содержания под стражей, определены домашний арест, который заключается в запрете подозреваемому, обвиняемому оставлять жилье круглосуточно или в определенный период суток. В Кодексе Украины об административных правонарушениях закреплено административный арест как вид административного взыскания. "Игнорирование этих мер в предложенной законопроектом редакции части третьей статьи 126 Конституции Украины может привести к необоснованному ограничению свободы и права свободного передвижения судьи в случае необходимости применения к нему домашнего или административного ареста" - отмечают судьи КСУ.
В то же время КСУ обращает внимание на то, что определение нарушения присяги судьи как основания для привлечения его к юридической ответственности за деяния, совершенные в связи с осуществлением правосудия, не согласуется с позицией Венецианской комиссии, которая неоднократно указывала, что понятие "нарушение присяги" слишком расплывчато , а потому не может обозначать основание для освобождения судьи. Европейский суд по правам человека также отмечал, что определение нарушения присяги как основания для освобождения судьи от должности дает возможность для чрезмерно широкого и неточного толкования этого понятия.
Материалы по теме
Комментарии
при существующей системе у многих прокуроских хватает наглости настоятельно рекомендовать судьям вынести то или иное. А при предлагаемой системе они получат реальный рычаг давления
До такого думаю не дойдет, так как нужно согласие ВСЮ, и просто так прокуратура оказывать давление не сможет, это привлечет очень много внимания. Было бы разумным предусмотреть немедленное рассмотре…
судовій системі. Усі будуть плясати під дудку або прокурорів з району або інших розумників. А кому не подобається - кримінальне провадження і підозра на місці, в районі.
я не понял, это что теперь районный прокурор судье будет выносить подозрение? А как работать теперь судьям, под прокуорскими, выыносить что скажут, такая независимость?