Взятие под стражу накануне праздника обогатило адвоката
Европейский суд по правам человека признал нарушение Францией прав адвоката, арестованного при попытке оказать помощь своему несовершеннолетнему клиенту в полицейском участке.
Суд признал нарушение параграфа 1 ст.5 (право на свободу и безопасность) Конвенции по защите прав человека и основоположных свобод, присудив заявителю €15 тыс. в качестве компенсации морального вреда.
Заявителем по делу выступил французский адвокат Даниэль Франсуа. В канун Нового 2002 г. Д.Франсуа был вызван в полицейский участок для оказания юридической помощи задержанному несовершеннолетнему. Там между адвокатом и офицером полиции разгорелся спор по поводу письменных замечаний, которые Д.Франсуа хотел приложить к делу, требуя прохождения его подзащитным медицинской экспертизы.
Офицер полиции утверждала, что адвокат вел себя агрессивно, в связи с чем она приняла решение заключить его под стражу, а также распорядилась о проведении обыска защитника и его тестировании на наличие алкоголя в крови. Тест показал отрицательный результат.
Д.Франсуа, оспоривший заявления офицеров полиции, подал в местный суд уголовную жалобу по поводу своего заключения под стражу в полицейском участке. Одновременно Национальная комиссия по этике и безопасности обнародовала свое мнение по делу после беседы с Д.Франсуа и офицером полиции. Ввиду обстоятельств дела комиссия рекомендовала создать рабочую группу в Минюсте и МВД для расследования определенных вопросов, связанных с помещением людей под стражу.
В апреле 2008 г. суд первой инстанции прекратил процесс, инициированный Д.Франсуа. Заявитель обжаловал это решение в апелляционном суде Парижа, который в ноябре того же года поддержал постановление суда первой инстанции. Апелляционный суд, в частности, признал, что обыск и тест на алкоголь были оправданы состоянием возбуждения, в котором, по утверждению полицейских, находился заявитель, а также тем, что инцидент произошел в канун Нового года.
Д.Франсуа обжаловал это решение в кассационном суде, который отклонил его жалобу в октябре 2010 г. Тогда в апреле 2011-го заявитель обратился в ЕСПЧ, ссылаясь на параграф 1 ст.5 конвенции. Он утверждал, среди прочего, что его поместили под стражу в полицейском участке без всяких законных оснований.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!