Кадровые обновления

На заседании, которое состоялось 27 августа, несколько судей получили рекомендации Высшей квалификационной комиссии судей на перевод в другие обители Фемиды. Среди причин смены места работы самыми популярными оказались желание законников расти профессионально и семейные обстоятельства.

Первым решение комиссии по поводу перевода услышал председатель Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Леонид Фесенко. Ранее уже велись разговоры об этом, однако в повестку дня соответствующий вопрос внесли за несколько минут до начала заседания. В результате, комиссия дала рекомендацию Л.Фесенко на его перевод в Верховный Суд. Как стало известно, он может претендовать на должность Председателя ВС, ведь в октябре этого года нынешнему руководителю наивысшего судебного органа Петру Пилипчуку исполняется 65 лет, что является предельным сроком пребывания в должности судьи.

Бессрочные «пропуска» получили еще 9 судей. Кого-то ругали, кого-то хвалили, однако ни одному из кандидатов не отказали. Судья Суворовского районного суда г.Херсона Валентина Палькова вместе с рекомендацией в Апелляционный суд Херсонской области получила и замечания от членов ВККС. За год в комиссию поступило 11 жалоб на действия этой судьи. Все они рассмотрены и признаны необоснованными. «Но количество настораживает!» — отметила член ВККС Нина Фадеева. «Люди могут обращаться с любыми заявлениями. Например, три из поступивших от одного лица. Мне жалобщик говорил, что может отозвать жалобы на меня за ту или иную плату», — объяснила В.Палькова.

А вот о судье Окружного административного суда Автономной Республики Крым Александра Александрова «квалификационники» сказали «такого высокообразованного, не каждый день встретишь». Судья имеет три высших образования, ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, да и жалобы на него в ВККС не поступали. Поэтому и сомнений относительно его перевода в Окружной административный суд г.Севастополя в пределах 5-летнего срока у членов комиссии не было. «Зачем вам столько образований и какова причина перевода в другой суд?» — поинтересовались в ВККС. На что А.Александров ответил, что первое образование — базовое, второе — заочное, а третье — «потому что была возможность». Но уверял, что на этом и остановится. А вот причиной смены места работы назвал семейные обстоятельства: одной семье трудно жить на два города. Такая причина оказалась актуальной еще для нескольких законников, которые получили рекомендации.

В пределах 5-летнего срока в другие обители Фемиды также еще перевели 4 судей. Еще относительно 3 по результатам сдачи квалификационного экзамена комиссия приняла решение дать рекомендации на перевод в суд другой юрисдикции. Всего претендентов было 4, однако судье Ингулецкого районного суда г.Кривой Рог Днепропетровской области не хватило знаний для получения желаемой рекомендации.