Закон «Об очистке власти» не соответствует Конституции и нарушает права лиц, подпадающих под процедуру люстрации. Об этом заявила председатель Национальной ассоциации адвокатов Лидия Изовитова на круглом столе «Люстрация: путь в Европу?», Инициированном НААУ.
Участники мероприятия, ссылаясь на заключение Венецианской комиссии, раскритиковали пресловутый закон и призвали чиновников предоставить люстрации «человеческое лицо». При этом адвокаты сослались на опыт других государств, которые прошли непростой путь очищения, и отметили, что подход к каждому чиновнику должен быть индивидуальным, а коллективная ответственность чиновников недопустима в правовом государстве.
В преамбуле закона, отметили докладчики, говорится, что его цель заключается в «защите и подтверждении демократических ценностей, верховенства права и прав человека». Как и любой документ о люстрации, он направлен на борьбу с прошлым и защита настоящего и будущего. Однако, поставили скорее риторический вопрос участники мероприятия, каким образом можно защищать права человека, нарушая их?
Адвокат Анна Колесник напомнила авторам закона о том, что решать вопрос об освобождении государственных деятелей должны преимущественно судьи, то есть представители независимой ветви власти. Правда, приглашенные, среди которых были и обладатели мантий, отметили, что эту ветвь власти в Украине трудно назвать независимой, тем более что и сами служители Фемиды в последнее время испытывают давление, находясь в процессе или люстрации, или реформирования. Для того чтобы люстрация по-украински наконец начала отвечать мировым критериям, отметили адвокаты, необходимо решить «судебный вопрос».
Причем делать это нужно как можно быстрее, иначе сами защитники могут остаться без работы. По данным, которые сообщили на мероприятии представители общественных организаций, 95% воспринимают адвокатов как часть судебной системы. Поэтому для своей защиты граждане предпочитают нанимать неквалифицированный юриста, а человек с покрышками, которые будут устанавливать правосудия огнем и шинами.
Подробнее о ходе дискуссии читайте в следующем номере «ЗиБ».
Материалы по теме
Комментарии
Не только адвокаты раскритиковали этот закон. Но, трудно согласиться с утверждением, что судебную власть нельзя назвать независимой. Судьи Киевского окружного админсуда и Печерского суда доказали, ч…
А есть ли эта самая Конституция в Украине. На бумаге есть, как признак государства наравне с флагом, гербом и гимном. А на деле похожа на девушку, которую периодически насилуют и не несут за это наказ…