Судья поплатился мантией за сокрытие информации о судимом брате. В Украине таких случаев никогда не было
Дагестанского законника уволили за то, что в своей анкете он забыл упомянуть о «вычеркнутом из его жизни» брате. Квалифколлегия судей решила, что он не соответствует требованиям, предъявляемых служителям Фемиды. А ВС увидел в сокрытии информации о родствиннике признаки дисциплинарного проступка. В Украине за такие «злодеяния» судей никогда не увольняли.
Запутанная история приключилась с увольнением судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Арсена Гаджимагомедова. Впервые он занял пост в январе 2007 г. В августе 2010-го его переназначили на неограниченный срок, а 31 октября прошлого года местная квалификационная коллегия судей лишила его полномочий на основании нормы закона о статусе судей, которая устанавливает: в случае выявления факта назначения судьей лица, не соответствовавшего на тот момент требованиям, предусмотренным законом, ККС рассматривает вопрос о прекращении его полномочий. Требования таковы: высшее юридическое образование, отсутствие судимости, иностранного гражданства или вида на жительство за рубежом, дееспособность, надлежащее здоровье.
Принимая решение, ККС указала, что дисциплинарного проступка в действиях А.Гаджимагомедова нет, однако обжаловать бумагу тот пошел именно в Дисциплинарную коллегию Верховного суда. Заседание состоялось 22 декабря прошлого года — производство прекратили и передали дело в административную коллегию ВС.
Как выяснилось, анкета, ставшая камнем преткновения, была подана 21 октября 2009 г., когда А.Гаджимагомедов переназначался. В ней не был указан один из его умерших братьев, а также брат, у которого в 2008 г. образовалась судимость. Этого заявитель не отрицал, однако отмечал, что много лет семья не общается с ним — он вычеркнут из их жизни. Представитель экс-судьи добавляла, что по приведенному в решении ККС пункту лишить А.Гаджимагомедова полномочий невозможно, ведь всем перечисленным в ней требованиям к судье он соответствует. Затронула она и момент о дисциплинарном проступке: если все же считать случившееся таковым, то и тут наказывать А.Гаджимагомедова нельзя — решение о взыскании не может быть принято позднее, чем спустя 6 месяцев со дня обнаружения и двух лет после совершения.
Также суд обратил внимание на анкету от 26.01.2007, заполненную, когда А.Гаджимагомедов впервые собирался стать судьей. Там тоже не было судимого родственника, зато был другой, еще живой тогда брат. О наличии вычеркнутого брата экс-судья не вспомнил даже в своей автобиографии.
Представительница судьи уточнила, что сам А.Гаджимагомедов не был заинтересован в представлении недостоверных сведений. Ведь отказ в рекомендации не может быть вынесен только из-за наличия судимости близких родственников, но предоставление недостоверной информации является основанием для отказа.
ВС отказал А.Гаджимагомедову в удовлетворении жалобы, изменив основания прекращения полномочий назначения: мантии судья лишился не за несоответствие требованиям, предусмотренным закона, а за дисциплинарный проступок. Заявитель намерен обжаловать приговор. Если признавать случившееся проступком, то со дня его обнаружения, может, и не прошло полугода, но день совершения в крайнем случае должен датироваться 2009 г.
От редакции:
В Украине кандидат на должность судьи также должен в анкете заполнять графу о родственниках и о том, привлекались они к ответственности или нет. Эта информация проверяется в ходе специальной проверки. Были случаи, когда Высшая квалификационная комиссия судей Украины в том, что они «забывали» сообщить в анкете информацию о привлечении к административной ответственности (это становилось известно в результате проведения спецпроверки). В каждом отдельном случае ВККСУ решала, как поступить с кандидатом в судьи. Но случаев увольнения служителей Фемиды с должности за сокрытие информации о судимом родственнике (или какой-либо другой информации) в Украине никогда не было.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!