«Крайне необходимо не допустить снижения уже существующего уровня независимости судей»
Любую реформу наиболее объективно способны оценить те, кого она непосредственно касается. «ЗиБ» обратился к Председателю ВXC Виктору Татькову с просьбой подвести итоги первых двух лет действия закона «О судоустройстве и статусе судей», а также других актов, принятых за это время для укрепления судебной системы в Украине.
— Виктор Иванович, как бы вы оценили состояние судебной системы после глобальных законодательных изменений в сфере судопроизводства?
— Последние два года судебно-правовой реформы были чрезвычайно важными и прогрессивными для развития отечественной судебной системы. Принятые за это время нормативно-правовые акты в сфере судопроизводства, бесспорно, способствовали повышению эффективности работы системы судебных органов, усовершенствованию правовых принципов организации работы судебной власти и повышению уровня осуществления правосудия в целом.
В частности, существенным шагом в усилении гарантий независимости судей стал закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления гарантий независимости судей», которым предусмотрены дополнительные элементы процедуры избрания судей.
—Какой из законодательных актов, принятых за это время, имел поистине судьбоносное значение для дальнейшего развития судебной власти?
— Безусловно, таким актом стал закон «О судоустройстве и статусе судей», который обеспечил комплексное реформирование системы судопроизводства в соответствии с международными стандартами. Целью было повышение роли суда и статуса судьи в обществе, обеспечение независимости судей и упрощение процедуры доступа к суду.
Закон принимался с учетом международного опыта, резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, рекомендаций Совета Европы и Комитета министров Совета Европы, заключений Венецианской комиссии и во исполнение ряда решений Конституционного Суда.
С принятием закона «О судоустройстве и статусе судей», помимо всего прочего, в судах внедрена автоматизированная система документооборота, которая гарантирует:
• беспристрастное распределение дел между судьями с соблюдением принципов специализации, очередности, вероятности, равного количества дел для каждого судьи (с учетом его загруженности и требований процессуального закона);
• предоставление физическим и юридическим лицам информации о состоянии рассмотрения дел, в которых они принимают участие;
• централизованное хранение текстов судебных решений и других процессуальных документов;
• подготовку статистических данных и т.п.
Система документооборота обеспечила полную автоматизацию технологических процессов обработки информации в суде и сделала невозможным любое постороннее влияние на процесс распределения дел.
— Какие законодательные акты, с вашей точки зрения, следует разработать и принять в ближайшее время для дальнейшего укрепления независимости судебной системы?
— Независимость судей является неотъемлемой составляющей их статуса и профессиональной деятельности, а самостоятельность судов — конституционным принципом их организации и функционирования. По моему мнению, Конституцией, законами и ратифицированными Украиной международными договорами сегодня на высоком уровне обеспечиваются гарантии независимости судей как необходимые условия осуществления правосудия беспристрастным и справедливым судом. Однако еще требуют постепенного углубленного законодательного урегулирования такие вопросы, как:
• приведение положений законов Украины, которыми регулируется деятельность судебной власти, в соответствие с международными стандартами;
• усиление социальной защиты судей и членов их семей и т.п.
В то же время крайне необходимо не допустить снижения уже существующего уровня гарантий независимости судей в случае принятия новых или внесения изменений в действующие законы и максимально способствовать повышению общего уровня доверия к судебной власти Украины.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!