Многое в судьбе людей в палатках зависит от того, пролезут ли туда политики
На главной площади страны снова, как шесть лет назад, многообразие красок. Но есть существенное отличие: нет преобладания какой-то одной.
Рядом с манифестантами спокойно движется привычно плотный поток машин, в обычном деловом ритме живет город. Это, конечно же, не революция, но и не привычная серость бытия. Что-то новое, доселе малоизведанное. И первыми, как обычно, на разведку пытаются пойти политики. Энтузиазма от этого никто из протестантов не испытывает: здесь не только каждый решает свой конкретный, как принято говорить, меркантильный во¬прос — на Крещатике активно мстят политикам за обман шестилетней давности…
Разочарованные в надеждах
Можно было предвидеть, что СМИ будут пестрить сравнениями Майдана 2004 года и нынешнего. Но сравнивать особо нечего. Хотя бы по таким критериям, как численность участников, сила воздействия на общественное мнение, территориальная распространенность и охват населения. Наконец, отличие в том, что движущими силами этих двух событий являются разные слои общества: Майдан-1 был чисто политиче¬ским, а потому возглавлялся плотными слоями отечественных политиков, и в каждом таком «корже» своеобразного наполеона была группа фельдмарашалов и адмиралов; Майдан-2 лидеров не породил, считается, что к таковым принадлежат предприниматели-«упрощенцы».
Оппозиции выгодно преподносить события ноября 2010 года как некую попытку «демократической самоорганизации общества». Оценка события, как представляется, несколько завышена. По единичному выходу на площадь в центре Киева (и в некоторых городах-миллионниках) нескольких тысяч «усекаемых» предпринимателей нельзя делать вывод о рождении подлинного и демократичного гражданского общества.
Вот здесь как раз связь двух Майданов очевидна: раз¬очарованность общества результатами «оранжевых», проще говоря, горечь после Майдана-1 и сопровождающая ее мимикрия конкретных политиков — главная причина политической «незажженности» Мадана-2. С другой стороны, Майдан-2 показал всем, что не только политические лозунги могут выводить людей на площади.
Политикам не беспокоить!
Это хорошо понятно уже и Юлии Тимошенко. Опять же, только наивный мог подумать, что ее появление на Майдане-2 заставит себя ждать. Вроде бы судьба подбросила ЮВТ шанс продемонстрировать, что досадный результат местных выборов — лишь эпизод для переформатирующегося БЮТ. Однако триумфа не вышло: никто ее на руках не носил, никто не скандировал ее имя, как когда-то скандировали фамилии «оранжевых» командиров прежнего Майдана…
Политики, которые выступили на Майдане-2, могут быть довольны, что их выслушали (правда, не всех, по слухам, нардепа Олега Ляшко, ныне вольноопределяющегося, мягко, но не без рук попросили со сцены). В этом еще одно отличие двух Майданов: там — слушали, внимали, активно и горячо поддерживали; здесь — политиков воспринимают как гостей, чаще — непрошеных. Не потому ли мы практически не видим повторных визитов лидеров БЮТ на Майдан-2?
Власти сам по себе Майдан-2, конечно же, выгоды не несет. Хотя какие-то сущест¬венные «вредности» тоже незаметны. Возможно, через месяц, когда будут подводиться итоги года, станет ясно, сказались ли эти общественные акции на общем рейтинге «регионов».
Внешне же все довольно безоблачно: постоянно звучат заверения в том, что чиновники и предприниматели быстро найдут общий язык. Первые лица государства реагируют на событие спокойно, несколько неуклюжее поначалу поведение правоохранителей сменилось как бы более взвешенной и менее радикальной позицией. Звучат постоянные сравнения с Западом (заметим, не с Россией или Беларусью, где митинги жестко пресекаются): мол, вот во Франции и Англии тоже протестуют, вот европейцам тоже не по душе повышение пенсионного возраста, а власть продолжает реформы…
«Реформатор» Сергей Тигипко, от которого общество (особенно после болезненного щелчка на местных выборах) ждало куда более резкой, если не сказать рьяной, позиции в защиту «опекаемого» им малого бизнеса, вяло, без энтузиазма, с каким-то чемоданным настроением вдруг ринулся отстаивать необходимость Налогового кодекса. Хотя несколькими днями раньше пытался призвать Президента наложить вето.
Конечно, на его примере понятно, насколько же сильно внутренние проблемы Партии регионов и ее сателлитов сказываются на реакции власти на события Майдана-2. Литвиновцы никак не оправятся от шока после мест¬ной избирательной кампании и всеми силами пытаются спастись от «землетрясения» под теми немногими креслами, которое им удалось «за¬квотировать» еще при старом дележе. Коммунисты само¬устранились: они сейчас — перед дилеммой: вроде бы «народный бунт», согласно классикам, и надо возглавлять и направлять, а с другой стороны — кого поддерживать? Не предпринимателей же частнособственников!
В среде «регионов» же изначально не было единого восприятия событий Майдана-2. Той части, которой невыгодно усиление позиций Правительства Николая Азарова, народные волнения вроде как и не в тягость. С другой стороны, как опасна недооценка бесконтрольно¬сти, в «регионах» помнят лучше других.
Увы, пока что в среде партии власти так и не нашлось достойного собеседника, эдакого красноречивого командира, способного, по примеру Троцкого-Фрунзе-Чапаева разворачивать полки в другую сторону несколькими фразами. Возможно, сказывается отсутствие опыта и провалы прежних попыток собирать «бело-голубые» Майданы.
Президентская альтернатива
И тем не менее пока что трудно назвать Майдан-2 серьезным контрнаступлением против власти. В конце концов Президент в любой момент может заветировать Налоговой кодекс, и информационные утечки из его Администрации позволяют утверждать, что такой вариант выхода из сложившейся ситуации рассматривается не как крайний. Как рассматриваются и серьезные «перетряски» в среде правительственных чиновников, а также губернаторов. Но это — отдельная тема…
Можно гипотетически нарисовать перспективу ситуации: вето Президента может просто-напросто снять Майдан-2 с повестки дня: под какими лозунгами выводить людей? Политические про¬йдут вряд ли. Другое дело, что последними шагами Виктор Янукович продемонстрировал явное стремление быть на хорошем счету у Запада. Без конкретного выполнения «заповедей МВФ» это будет нелегко. Кому отдать предпочтение? Применить вето — и быть кумиром малого бизнеса, заткнув за пояс С.Тигипко и прочих «либералов»? Или проявить твердость в отстаивании «реформирования по-эмвеэфовски»? Выбор не из легких… И очень многое зависит от того, какое решение будет принято президентской командой.
А пока что тучи сгущаются над Майданом-2 в самом прямом смысле слова: конец ноября ознаменуется резким изменением погоды. «Понижение градуса», как и приближение рождественско-новогодних торжеств, — тоже испытание. И оно по-своему упростит ситуацию: манифестантам придется решать, продолжать ли акции или торопится к теплу домашнего очага. Что выберут люди — покажет ближайшая неделя…
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!