Приватность против безопасности

Полиция Нью-Йорка одержала победу в споре с Twitter

В США в очередной раз в центре внимания оказались взаимоотношения правоохранительных органов и социальных сетей. Полиция Нью-Йорка попросила Twitter раскрыть данные пользователя, пообещавшего устроить в городском театре бойню наподобие той, которая произошла в кинотеатре в Колорадо. Twitter поначалу сотрудничать с властями отказался и предоставил данные лишь после того, как полиция получила ордер.

Первые сообщения с угрозами открыть стрельбу в театре «Лонгэйкр» на Манхэттене, по данным New York Daily News, появились в этой социальной сети 30 июля. 1 августа пользователь заявил, что не шутит и «люди умрут, как в Авроре». Последняя ссылка особенно настораживала: в кинотеатре этого города, который находится в Колорадо, 20 июля были убиты 12 человек, 58 получили ранения. Стрельбу, по данным полиции, открыл 24-летний Джеймс Холмс.

Разведывательный отдел нью-йоркской полиции обратил внимание на эти сообщения вечером 3 августа. Массовое убийство могло произойти в тот же день. Неизвестный пользователь Twitter пообещал устроить его на премьере моноспектакля Спайка Ли «Неоспоримая истина», которая была назначена как раз на 3 августа. К театру был направлен спецназ. В 23.52 по местному времени полиция запросила у администрации Twitter данные о пользователе, угрожавшем устроить бойню. Ответ был получен в 2.15 следующего дня: Twitter отказался раскрыть эту информацию. Переписка велась по электронной поч­те. В письме отмечалось, что подобная информация может быть раскрыта лишь в случае, если опасность является настоящей, конкретной и непосредственной. Под эти критерии, по мнению администрации сервиса, происходящее не подпадало.

6 августа полицейским удалось получить ордер, обязывающий Twitter предоставить необходимую информацию. На другой день требование было выполнено. Затевать по этому поводу тяжбу Twitter не стал.

Поводы для беспокойства у полиции, очевидно, были. «Мы восприняли угрозу серьезно, особенно в свете недавних нападений в Висконсине и Колорадо», — заявил позднее пресс-секретарь полиции Нью-Йорка Пол Браун.

Хотя никакой стрельбы в нью-йоркском театре за это время не произошло, история, возможно, не закончилась. Размещавший угрозы пользователь Twitter в одном из своих новых постов сообщил: в последний момент перед осуществлением задуманного у него изменились планы и он вынужден был уехать во Флориду. Он также объяснил задержку с реализацией плана тем, что не закончил работу над списком жертв, в который, помимо прочих, попали актриса Эллен Пейдж и поп-певец Джастин Бибер. Полиция все еще считает угрозу серьезной и опасается, что злоумышленник вернется в Нью-Йорк и попытается осуществить свои планы.

Эта история еще раз демонстрирует: социальные сети находятся в непростой ситуации. Автоматически удовлетворять каждый запрос властей они не могут. Как пояснила сотрудник Центра Интернета и общества юридической школы Стэнфордского университета Дженифер Граник, в таком случае к Twitter могут быть поданы иски о нарушении конфиденциальности.

Закон о защите частной информации в электронных коммуникациях был принят в США еще в 1986 году. Однако у властей есть вполне законный способ получить необходимую информацию — необходимо иметь ордер. Впрочем, если администрация сервиса сочтет, что угроза серьезная и дело не терпит отлагательств, данные могут быть переданы и без ордера.

Twitter в соответствии со своими внутренними правилами рассматривает каждый запрос властей о раскрытии информации отдельно. Отчет о таких запросах за I полугодие 2012 года был опубликован в июле. За это время предоставить информацию о пользователях просили 23 государства. Больше всего обращений —679 — поступило от США. 75% этих запросов были частично или полностью удовлетворены.

Причем администрации Twitter приходится иметь дело и с запросами, имеющими довольно явственный политический подтекст. Так, в начале июля судья Окружного уголовного суда Нью-Йорка обязал Twitter передать властям данные Малкольма Харриса, главного редактора издания New Inquiry, участника движения «Захвати Уолл-стрит». Запрос был связан с расследованием событий 1 октября 2011 года, когда перекрыли Бруклинский мост. Тогда были задержаны более 700 человек, в том числе М.Харрис.

Twitter решил подать апелляцию на постановление суда. Представители Twitter утверждают, что записи пользователей принадлежат им самим и защищены Первой поправкой к конституции США, гарантирующей свободу слова.