Для служителей Фемиды составят новую шкалу наказаний
Судейское сообщество России активно обсуждает идею введения новых видов наказания для людей в манти¬ях, запятнавших свою репутацию.
Сре¬ди проектов — понижение судьи в должности и звании. Такие идеи обсуждаются в рамках подготовки нового кодекса этики судей.
Что такое хорошо?
Напомним: кодексу осталось действовать недолго. Планируется, что на ближайшем съезде судей его изменят, причем радикально. Произойдет это в 2012 году. Времени на самом деле не так уж много — для юридического документа. Поэтому активная работа над проектом в самом разгаре.
Как пояснили в Высшем арбитражном суде РФ, нынешний кодекс содержит в основном общие положения. Но большинство служителей Фемиды и так примерно представляет, что такое хорошо и что такое плохо. Между тем важны именно детали. Сейчас, по словам судей, не прописаны четкие стандарты поведения в той или иной конкретной ситуации.
Впрочем, иногда ясность в голове может появиться от сурового наказания или просто страха перед ним. Уберечь людей в мантиях от сомнений и ошибок, вероятно, поможет и новая шкала наказаний, если она будет принята. Сегодня закон о статусе судей предусматривает две меры — либо предупреждение, либо досрочное прекращение полномочий. По словам многих экспертов, этого слишком мало. Сейчас обсуждаются разные идеи, например, о переводе судей в нижестоящий суд, скажем, из областного в районный.
Удар по классу
Еще один вариант, не отменяющий, а дополняющий первый: понижать квалификационный класс, свидетельствующий о профессиональном уровне судьи и опыте работы в судейских должно¬стях. Таких классов несколько: от пятого до высшего. Впервые назначенным судьям обычно присваивается пятый квалификационный класс. Затем человеку в мантии надо прослужить некоторое время.
Пребывание в пятом — втором квалификационных классах должно длиться от двух до пяти лет. По истечении этих сроков проводится квалификационная аттестация для присвоения очередного звания. Квалификационный класс присваивается судье пожизненно. Работающему судье он дает право на прибавку к должностному окладу. Лишить класса можно лишь в наказание, когда полномочия судьи прекращаются по порочащим основаниям.
Не делом, а словом
Порой бывают ситуации, когда наказать надо строго, и все же рубить сплеча вроде как чересчур. Возможно, в этом случае не стоит лишать судью всего — и мантии, и звания, — а лучше для начала как-нибудь понизить его. Скажем, перевести из вышестоящего суда в нижестоящий. Или понизить в классе на одну-две ступеньки. Чем больше будет вариантов наказаний, тем проще квалификационным коллегиям подобрать справедливую кару для конкретного судьи.
Как считают эксперты Высшего арбитража, просто поговорить с нарушившим что-то судьей тоже бывает важно. Может, он что-то не так понимал, может, просто за¬блуждался? Почему бы не обсудить просто по-человече¬ски ситуацию и с судьей, и с тем, кто на него жалуется? Такие разговоры, как полагают эксперты, не должны заканчиваться постановкой вопроса о привлечении к ответственности. Необходимо дать судье рекомендации: что ему следует изменить в своей жизни или работе.
«Сетевой» статус
Что же касается проекта кодекса, то он уже содержит 129 этических норм и предписаний, которым должен следовать судья. А недавно группа российских экспертов специально ездила в США, чтобы изучить местные нормы судейской жизни.
Особый интерес вызвала проблема использования судьями и работниками судов различных социальных сетей, систем мгновенных сообщений, сайтов, блогов, личных сайтов и т.п. Действуют ли особые этичные нормы для судьи и в Интернете? Как оказалось, в США даже в сети судья должен оставаться судьей и не забывать о чести.
В Америке этические стандарты в Интернете идентичны правилам использования других средств коммуникации. Судье, попавшему в виртуальный мир, нельзя вести себя непристойно, комментировать дела, находящиеся на рассмотрении суда, участвовать в запрещенной политической деятельности и т.д. Конечно, в сети порой возникает иллюзия, что тебя никто никогда не узнает и можно писать что угодно, однако то, что позволено рядовому пользователю, не позволено судье, даже если он зашел в Интернет анонимно.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!