Если Тимошенко откажется от осмотра, состояние ее здоровья определят заочно, а судить будут — по видео
Процесс по «делу «ЕЭСУ» замер на старте из-за отказа подсудимой принимать участие в заседании. Поэтому судья Киевского районного суда г.Харькова Константин Садовский назначил судебно-медицинскую экспертизу состояния здоровья экс-премьера Юлии Тимошенко и перенес рассмотрение дела на 10 июля. Если эксперты подтвердят нетранспортабельность подсудимой, не исключено, что ее участие в процессе обеспечат с помощью видео-конференц-связи.
Начали с обследования
После того как 25 июня Ю.Тимошенко опять отказалась участвовать в заседании, прокуратура заявила ходатайство о проведении экспертизы, которая должна определить, может ли подсудимая по состоянию здоровья принимать участие в процессе. Тем более что экс-премьер, по словам представителей прокуратуры, «продолжает активные встречи со своими защитниками, принимает посетителей из разных стран». Но начинать слушание «дела Тимошенко» без нее нет смысла. Как отметила сторона обвинения, законодательство требует, чтобы судебное следствие основывалось на определенных процессуальных документах, составление которых возможно лишь при участии в процессе подсудимой.
В то же время, как известно, немецкие врачи считают, что транспортировка экс-премьера, а также напряженность процесса могут свести на нет весь процесс выздоровления. Однако их заключение суд не может принимать во внимание по понятным причинам: немцы не являются экспертами в понимании Уголовно-процессуального кодекса.
Правда, проведение экспертизы также может осложниться, поскольку Ю.Тимошенко неоднократно заявляла, что не доверяет отечественным специалистам, и отказывалась сдавать кровь на анализ. Поэтому прокуратура предварительно дала понять, что «судебно-медицинская экспертиза согласно законам Украины может быть проведена с привлечением соответствующих специалистов и на основании медицинской документации». То есть дистанционно, без участия лица, которое должны обследовать.
Противоположные намерения
Очевидно, цель прокуратуры — либо констатировать, что Ю.Тимошенко не может прибыть в суд, либо, наоборот, доказать ее транспортабельность. В первом случае слушания переведут в режим видеоконференции. Ведь год назад УПК дополнили ст.853, которая предусматривает возможность такого заочного процесса «в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в… суд». По крайней мере, в зале суда уже установили плазменные мониторы. А, как известно, если на сцене появляется ружье — рано или поздно оно должно выстрелить.
Учитывая инцидент с предыдущей попыткой принудительной доставки в суд, второй способ начать слушания менее вероятен: отвечать за кровоподтеки на руках Вип-подсудимой не захочет ни один работник пенитенциарной службы.
В свою очередь защита, как отмечалось, преследует цель настолько отсрочить начало процесса, чтобы сделать невозможным объявление приговора по «делу «ЕЭСУ». Ведь, как известно, Европейский суд по правам человека назначил слушание жалобы экс-премьера на 28 августа. И, убежден адвокат Ю.Тимошенко Сергей Власенко, ЕСПЧ может не только констатировать нарушение конвенции, но и пересмотреть дело по существу. Именно для этого в жалобе упоминается ст.18 конвенции, по которой «ограничения, разрешенные согласно этой конвенции относительно указанных прав и свобод, не применяются для иных целей, нежели те, для которых они установлены». Хотя, по словам экспертов, до сих пор Евросуд не применял эту норму в контексте «политических преследований».
Кроме того, жалоба, которая будет рассматриваться в Страсбурге, касается стадии досудебного следствия по «газовому делу», а не собственно процесса и приговора. То есть ЕСПЧ может только констатировать, например, необоснованность содержания Ю.Тимошенко под стражей. Соответственно, маловероятно, что евросудьи прибегнут к анализу содержания обвинений, чтобы не нарушить норм конвенции.
Налоги обратного действия
Примечательно, что ход второго процесса также зависит от того, будет ли оставаться в силе первый приговор. Ведь именно благодаря последнему появилась возможность предъявить «налоговые» обвинения Ю.Тимошенко за период ее работы в «ЕЭСУ». Ведь по этим деяниям срок исковой давности истек еще в 2009 го-ду. И именно приговор по «газовому делу» позволил вернуться к обвинению Ю.Тимошенко в уклонении от уплаты налогов в размере свыше 681 тыс. грн.
Как отмечается в обвинительном заключении, которое еще до его оглашения распространили СМИ, в течение 1996—1998 годов российский Инкомбанк выпустил 4 пластиковые карточки на имя Ю.Тимошенко. На них перечислялись средства компанией Somolli Enterprises Limited. Прокуратура считает, что Ю.Тимошенко с помощью этих карточек расплачивалась в гостиницах, магазинах, ресторанах и получала наличность.
В целом набежало более $900 тыс. Все расходы обвинение обстоятельно перечислило в заключении. В то же время эти дополнительные доходы не указаны в декларациях экс-премьера, и, соответственно, с них не уплачены подоходный налог и сборы в страховые фонды. И если в Европе подписание газовых контрактов с Россией еще могут толковать как политический акт, то уклонение от уплаты налогов под эту категорию никак не подведешь.
Кстати, менее убедительной выглядит вторая часть обвинения — относительно ущерба, нанесенного бюджету компанией «ЕЭСУ», когда ею руководила Ю.Тимошенко. Речь идет о незаконном возмещении НДС в сумме 14 млн грн., «покушении на завладение средствами госбюджета» на сумму 11,8 млн, а также уклонении от уплаты НДС в размере 4,7 млн грн.
Теперь для следствия важно, чтобы судебный процесс по второму делу завершился приговором до того, как свое слово скажет Евросуд. Однако у защитников экс-премьера — противоположные намерения. Но следующее слово не за ними, а за экспертами.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.2 МБ)
Материалы по теме
ЕСПЧ прекратил расмотрение дела Тимошенко
22.01.2015
Тимошенко и Луценко реабилитированы - вступил в силу Закон
в„–10 (1152), 07.03—13.03.2014
Какие рецепты предложат Кокс и Квасневский для «лечения» избирательного правосудия
в„–41 (1131), 12.10—18.10.2013
Тимошенко подвел перевод решения ЕСПЧ?
в„–37 (1127), 14.09—20.09.2013
Связывать одно осуждение с движением всего народа нельзя
в„–33 (1123), 17.08—23.08.2013
Уголовное дело против экс-главы «Нафтогаз України» закрыли
в„–29 (1119), 20.07—26.07.2013
Зачем на самом деле шеф ФБР ездил в Качановскую колонию
в„–24 (1114), 15.06—21.06.2013
Почему у двух защитников Тимошенко сложились три мнения о решении ЕСПЧ
в„–20 (1110), 18.05—24.05.2013
Непризнание ЕСПЧ наличия политических мотивов ареста Тимошенко разрушает стратегию ее защиты
в„–18-19 (1108-1109), 09.05—17.05.2013
ЕСПЧ не нашел политики в аресте Тимошенко
07.05.2013
Комментарии
Пусть привлекут ещё "экстрасексов", шаманов, и пр. - дошли уже до абсолютного абсурда!