Отказ в удовлетворении заявления об отводе не может быть самостоятельно обжалован в кассационной инстанции
При заявлении отвода часто вызывает сложность отстранение от рассмотрения дела судей второй инстанции. Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе не предусмотрена такая процедура, необходимо дать ответы на следующие вопросы: каков порядок обжалования определения апелляционного суда об отказе в отводе состава суда, в чем состоят особенности, если заявлен отвод только одному судье, приостанавливается ли производство по делу на время обжалования?
Сначала разберемся, может ли вообще быть обжалован отказ суда в отводе судьи? Согласно ст.24 ГПК по итогам рассмотрения соответствующего заявления выносится определение либо об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи (или всего состава суда), либо о его удовлетворении. То есть в любом случае имеет место процессуальное действие — решение суда, оформляемое процессуальным документом — определением.
Согласно ст.13 ГПК участники дела (а также иные лица, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях) имеют право на обжалование решений суда. Правда, только в порядке и случаях, установленных кодексом.
В ст.293 ГПК приведен исчерпывающий перечень определений суда, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения по существу дела. Среди них нет определения, которое выносится по итогам рассмотрения заявления об отводе судьи. Из этого следует вывод: определение суда первой инстанции, которым решен вопрос отвода судьи, может быть обжаловано только одновременно с подачей жалобы на решение суда по существу дела.
Речь идет об определении апелляционного суда, и необходимо уточнить, меняется ли что-то в связи с этим уточнением.
По общему правилу, решения апелляционного суда обжалуются в суде кассационной инстанции, то есть в данном случае в ВСС. При этом согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК подлежат кассационному обжалованию определения апелляционного суда:
• принятые по результатам апелляционного рассмотрения;
• препятствующие дальнейшему производству по делу.
Первому из этих критериев определение об отказе в отводе судьи точно не соответствует, поскольку им никоим образом не решается по существу вопрос о предмете апелляционного обжалования.
А вот препятствует ли указанное определение дальнейшему рассмотрению дела? По мнению инициатора отвода, скорее всего, да. А по мнению законодателя и суда — нет. Свидетельством тому является то, что ГПК не обязывает суд после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи прекращать производство по делу. Более того, даже в случае удовлетворения заявления об отводе производство лишь прерывается на период, необходимый для замены судьи (коллегии судей).
Обратим внимание также и на ч.2 ст.324 ГПК, в которой указываются основания для кассационного обжалования. Одним из них является нарушение норм процессуального права, которым, без сомнения, является участие в рассмотрении дела судьи, в отношении которого были предусмотренные ст.20 ГПК основания для отвода. Отметим, что ч.1 ст.23 ГПК обязывает такого судью заявить самоотвод.
Следовательно, отказ в удовлетворении заявления об отводе судьи апелляционного суда не может быть самостоятельно обжалован в суде кассационной инстанции. Вместе с тем участие этого судьи в рассмотрении дела может быть использовано в качестве основания для обжалования (отмены) принятого апелляционной инстанцией решения по существу дела.
Однако в данном случае перспектива успешного исхода обжалования сомнительна, поскольку заявленное основание для отвода судьи является оценочным, а суд кассационной инстанции не вправе устанавливать и/или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами предыдущих инстанций. Точно так же в компетенцию ВСС не входит решение вопросов о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществе одних доказательств перед другими. Таким образом, ВСС сможет оперировать только уже предоставленными суду апелляционной инстанции доказательствами заинтересованности судьи, и все будет зависеть от того, как их оценит коллегия судей.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.2 МБ)
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!