Оппозиция готовится затягивать рассмотрение «языкового» законопроекта
После того как большинству удалось принять законопроект о языках в первом чтении, оппозиция готовится к противостоянию. План на ближайшее время уже есть — внести как можно больше поправок и рассматривать их как можно дольше.
Комитет ВР по вопросам культуры и духовности организовал слушания по поводу законопроекта «О принципах государственной языковой политики» (№9073). Напомним, поддержанные парламентом в первом чтении новации предусматривают, что в административно-территориальной единице может быть введено использование регионального языка, если в данной местности проживает не меньше 10% его носителей. Кроме того, использование регионального языка можно ввести, если соответствующее решение примет местный совет.
Организаторы слушаний хорошо подготовились к заседанию: вооружились заключениями экспертов (их в комитет поступило больше 100). В частности, о том, что проект не может быть рекомендован к рассмотрению, заявила Национальная академия наук, такого же мнения придерживаются Институт политических и этнонациональных исследований им. И.Ф.Кураса, недовольство новациями выразил Институт государства и права им. В.Н.Корецкого. Помощь поступила даже оттуда, откуда не ждали: о нецелесообразности изменений заявил Минфин, а Минюст указал на большое количество недостатков.
Да и на самих слушаниях присутствовали преимущественно оппозиционеры и негативно относящиеся к изменениям общественные деятели. Несмотря на это, на заседание пожаловал один из авторов проекта — Вадим Колесниченко. Правда пробыл недолго.
Понимая, что попал во враждебную среду, он заявил, мол, участники слушаний заангажированы, и призвал провести новый круглый стол «со специалистами, а не патриотами». Комитет, по его словам, взял на себя одновременно функции «Конституционного Суда, инквизиции и суда тройки». Завершив выступление, В.Колесниченко сразу покинул зал. Вслед ему прозвучало несколько возгласов «Позор!»
После этого обсуждение проекта превратилось в игру в одни ворота. Участники слушаний несколько часов пытались определить, этот проект плохой, очень плохой или ужасный. Большинство склонялись к последнему. Друг за другом брали слово нардепы, однако их выступления были слишком похожи. Также не совсем понятно, кого и в чем они пытаются убедить, находясь среди единомышленников.
На этом фоне резко выделялось выступление литературоведа, академика НАН Ивана Дзюбы, которому, в отличие от парламентариев, удалось сорвать аплодисменты. Он отметил, что развитие языков национальных меньшинств в нашей стране всегда было неотрывно связано с развитием украинского языка. Так, во время украинизации в начале советского периода в нашей стране работало большое количество крымско-татарских, немецких, польских, греческих школ. В то же время русификация представляет угрозу не только для украинского, но и для «миноритарных» языков, отмечает академик. Именно поэтому, по словам И.Дзюбы, принятие закона в первом чтении не одобрили ни крымские татары, ни венгры, ни представители других меньшинств.
Также присутствующие поддержали ректора Киево-Могилянской академии Сергея Квита. Он призвал оппозиционеров отозвать свои поправки к документу, поскольку проект «непригоден к исправлению и является антигосударственным».
Однако нардепы не согласились с таким предложением. Свои поправки они планируют использовать в качестве инструмента борьбы с новациями. Председатель «культурного» комитета Владимир Яворивский отметил: поступило около 2000 предложений, для их проработки «нужно время». Эти слова можно воспринимать как намек на то, что спешить с их рассмотрением не будут.
В то же время Сергей Кивалов — другой инициатор изменений — уже заявил, что проект может снова оказаться в сессионном зале в начале июля, не исключено, что без решения профильного комитета. Таким образом оппозиции, очевидно, уже пора готовить альтернативный план борьбы, и, возможно, он будет «силовым».
Весь номер в формате PDF
(pdf, 4.81 МБ)
В.Колесниченко уже готов защищать свой законопроект во время второго чтения.
Материалы по теме
Если хочешь на госслужбу, знание языка придется сертифицировать
в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021
Подтвердить уровень знаний украинского можно будет удостоверением, потому что за него заплачено - проект
в„–40 (1546), 02.10—08.10.2021
Закон о языке признан конституционным
14.07.2021
Запрет на использование другого языка, кроме государственного, является формой дискриминации
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Запрет использовать языки нацменьшинств в ходе выборов не нарушает конвенцию — ЕСПЧ
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Почему в кофейнях будут варить только каву: штрафы за нарушение языкового закона
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
КС не отменит языкового закона, потому что дело поручили судье-украиноведу
в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020
Закон о Государственном языке хотят отменить
10.12.2019
Кабмин вынудят обнародовать то, что ни сказать, ни пером описать
в„–26 (1428), 06.07—12.07.2019
Решение КС относительно конституционности языкового закона
в„–10 (1360), 10.03—16.03.2018
КС признал неконституционным языковой закон
28.02.2018
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!