Противостоянию власти и оппозиции не хватало прежнего задора, зато штампов и заблуждений было в избытке
«…И пораженья от победы ты сам не должен отличать!» Эта гениальная строка Бориса Пастернака как нельзя лучше характеризует результаты пока еще не самих выборов, состоявшихся 31 октября, а экзит-полов.
ЦИК пообещал объявить официальные результаты только к 10 ноября. Но и неофициальные итоги четко демонстрируют общую тенденцию: Партия регионов, получив большинство во многих областных и городских советах, не смогла одержать столь же убедительную победу в борьбе за должности мэров. Но означает ли это проигрыш или победу «регионалов»?
В глобальном смысле
Накануне выборов СМИ всячески пытались подогреть интерес к волеизъявлению
31 октября, но это им не слишком удалось. Явка оказалась недостаточно высокой — в обществе, похоже, перестали верить в то, что какая-то партийная команда сможет изменить что-то в регионах, превратив выживание в экстремальных условиях в нормальную жизнь с работающими лифтами, вовремя вывозимым мусором, выкрашенными домами, хорошими дорогами и землей для тех, кто ее обрабатывает. Суть состоявшихся «электоральных замеров» была именно в этом: кому люди доверят вести хозяйство в своих населенных пунктах. Убедить же народ в том, что данные выборы были скорее противостоянием политических сил («оранжевые» — «бело-голубые», ПР — БЮТ, пророссийские — националистические), нежели просто соревнованием, так сказать, бизнес-планов по благоустройству территорий, похоже, не удалось…
С другой стороны, стоит признать, что правы были некоторые политологи. Обычно сразу после голосования принято четко разграничивать: вот эти выиграли, а те проиграли. В нашей же ситуации остается гигантское поле для политического маневра, поскольку, скажем, на уровне мэров избиратели отдали предпочтение крепким хозяйственникам и деловым людям, а не политическим лидерам-трибунам.
Это поле для маневра, наверное, и есть признак настоящей демократичности выборов в глобальном смысле. Хотя, конечно, изощренным методам «подбора голосов» и всякого рода нарушениям несть числа! И видимо, этот длинный шлейф мелких нарушений еще долго будет заметен на политическом небосклоне (к примеру, ситуация в Харькове, Луганске или Одессе).
Охлаждение горячих голов
Поводы для беспокойства у «регионалов» имеются, что скрывать. С математической точки зрения все вроде бы в норме. На президентских выборах в первом туре кандидат-«регионал» набрал примерно столько же процентов голосов, сколько в целом получила ПР на местных — что-то около 35%. Как говорится, налицо признаки стабильности. Но в том-то и дело, что планы были куда более грандиозными: горячие головы уверяли, что партия власти будет иметь подавляющее преимущество в регионах.
Правительство надеялось, что его шаги будут оценены населением положительно. Партийные чиновники, не переставая, строчили наверх бодрые победные реляции о высоких рейтингах кандидатов от ПР. Нанятые высокооплачиваемые политтехнологи, не щадя соперников партии власти, гарантировали успех своим каверзам.
Но не все получилось так, как задумывалось. Рост цен, не слишком большие успехи Правительства в социальной сфере, неуклюжие попытки принять НК, настроившие предпринимателей против власти, внутренние «напряги» в самой партии, не продуманное выдвижение малоавторитетных людей, забывчивость по части прежних обещаний — все это сыграло с ПР недобрую шутку. Можно сколько угодно спорить, имели ли место «добросы», насколько гибким был так называемый админресурс и насколько важную роль играло то обстоятельство, что территориальные комиссии имели подавляющее большинство «регионалов»-руководителей, но не стоит обманываться: если где-то «регионалы» не дотянули до заветных целей, то винить им нужно лишь себя. Показатели электорального «барометра» в том, что касается ПР, были разные, но чаще всего — «шторм».
И тут возникает вопрос: а не проверяла ли сама Партия регионов таким образом свои структуры на местах, чтобы потом, за оставшееся до следующих выборов время (о сроке их проведения поговорим отдельно), сделать оргвыводы, очиститься и «отряхнуть прах от ног своих», чтобы к новым электоральным соревнованиям быть, как говорится, во всеоружии?
Конечно, такая версия малоправдоподобна, но все же ее не стоит сбрасывать со счетов. Во всяком случае Виктору Януковичу и его команде (если всерьез говорят о предстоящих выборах в парламент) не мешало бы при помощи такого рода «сбрасываний» (ну, и при использовании дополнительных стимулов) реформировать боеспособную, крепкую партийную команду. Если такой команды из ПР не получится, В.Януковичу в дальнейшем придется опираться уже не на эту партийную структуру, которой отведена будет та же роль, что и «единороссам» в РФ — одобрять все инициативы высшего руководства, как говорится, без права на шаг в сторону.
Вряд ли нынешняя верхушка ПР согласится с ролью партии-сателлита Администрации Президента. Хотя для того, чтобы потягаться с по¬следней в креативности и мощи, еще немало копий нужно сломать на поле брани. Пока же, учитывая предварительные результаты местных выборов, ставших первым пробным шаром после того, как высший пост в государстве занял В.Янукович, и проводившихся в условиях концентрации власти в руках Президента и его сподвижников, партийцам хвастать особо нечем. Если «регионалы» чего-то и добились, то уж никак не благодаря исключительно партийным прорывам…
О роли личности в истории
Люди разуверились в политиках, а потому шли к избирательным урнам неохотно. Количество мелких нарушений зашкаливало. Ошибочным был запрет на «блокирование» и вытеснение на обочину мелких партий.
Все эти штампы, безусловно, в той или иной степени могут быть отнесены к прошедшим выборам. Но не они определили ситуацию. А обу¬словил ее «украинский парадокс»: на выборах, где определялись лучшие хозяйственники регионов, проголосовали за структуры общегосударственные, за самых рейтинговых общеукраинских политиков, смешав в кучу все на свете!
Разве определялся успех, скажем, «Свободы» или «Фронта перемен» в западных областях наличием в рядах этих политсил лучших специалистов муниципального управления? Разве провал «Батьківщини» и «Сильной Украины» зависел от того, что в какой-то восточной или южной области не нашлось кого из местных авторитетных хозяйственников вписать в список этих партий? Нет, безусловно!
Успех в немалой степени определялся тем, насколько удачно лидеры тех же «Свободы», «Фронта перемен», БЮТ или «Сильной Украины» выступили в общенациональном ток-шоу накануне, не было ли высокой температуры у партийного лидера, в конце концов, насколько умест¬ными и безукоризненными были одежда или высказывания. Мы все еще воспринимаем политику в целом и ее производную — выборы — под абсолютно личностным углом зрения.
По большей части люди давали кредит доверия 31 октября тому или иному общенациональному лидеру, с которым и ассоциировались представители партии в том или ином регионе. Хотя предоставленнные ему в этот день полномочия предусматривали по преимуществу хозяйственно-экономические, менеджерские функции муниципального уровня. Вот и разберись потом…
Правильно ли это в стране, где еще вчера, будучи мэром крупнейшего промышленного города, кандидат рьяно боролся за идеалы БЮТ, а сегодня баллотировался от ПР и победил?
Непростой вопрос. Наша действительность такая, какая есть. Мы так и не стали страной, где именно региональные элиты определяют курс развития, делегируя в столицу известных политиков, которые призваны его реализовать. Напротив, все ощутимее желание партийного руководства контролировать все без исключения региональные элиты, подчинять их общепартийным интересам, а часто и сугубо лидерским.
В этом смысле мы все еще живем в дореформенном обществе.
Решится ли нынешняя государственная и партийная элита сломать этот стереотип? Вопрос не менее сложный, чем предыдущий…
Вот поэтому сегодня для ежедневной, часто рутинной работы мы с вами мобилизовали партийцев, примкнувших к своим лидерам. Без всяких, кстати, гарантий, что эти избранные мэры и депутаты разных уровней достоят под нынешними партийными знаменами до смены каденции и не перебегут во вчера еще «вражеский» лагерь. А это значит, что, по сути, никакой ответственности за этих людей партии не несут.
Лучшим подтверждением этому является тот факт, что пока еще не закончены подсчеты голосов в Харькове, Одессе, Луганске. Но сражение ведут, увы, не на уровне партийных ценностей или различий в программах, все сводится к личностям и их характеристикам…
И в этом смысле тоже был прав Б.Пастернак: «…Но надо жить без самозванства, Так жить, чтобы в конце концов Привлечь к себе любовь пространства, Услышать будущего зов. И надо оставлять пробелы В судьбе, а не среди бумаг, Места и главы жизни целой Отчеркивая на полях…»
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!