Закон і Бізнес

Закон і Бізнесhttps://zib.com.ua/Газета «Закон і Бізнес». Законодавство, влада, права людиниhttps://zib.com.ua/graphics/logotype_zib_fb.gifЯк Сінгапур домігся статусу одного з найчистіших міст світуhttps://zib.com.ua/ua/173022-yak_singapur_domigsya_statusu_odnogo_z_naychistishih_mist_sv.htmlМабуть, кожному з нас хотілося б жити в комфортних умовах, хоча б — у чистоті. Як же владі Сінгапуру вдалося сформувати у мешканців високу культуру громадської гігієни та підтримувати її?За кордономmessageWed, 17 Jun 2026 17:34:49 EEST

Мабуть, кожному з нас хотілося б жити в комфортних умовах, хоча б — у чистоті. Як же владі Сінгапуру вдалося сформувати у мешканців високу культуру громадської гігієни та підтримувати її?е?Як повідомило Національне агентство з охорони навколишнього середовища (NEA), у 2025 році воно більше 13600 разів уживало заходів проти порушників екологічного законодавства, пише «<a href="../../ua/">Закон і Бізнес</a>». У деяких проблемних місцях міста було проведено близько 300 цілеспрямованих перевірок — більш ніж удвічі більше, ніж роком раніше. Крім того, було винесено понад 700 ухвал про покарання порушників громадськими роботами. Близько 350 разів було вжито заходів щодо осіб, які викидали сміття з висотних будівель, <a href="https://p.dw.com/p/5FSJq">зазначає</a> DW. Раніше місцева влада оголошувала 2024-й «роком громадської гігієни». В центрі уваги опинилися міські туалети, які в соцопитуваннях регулярно отримували низькі оцінки. Спеціально створена комісія представила 10 рекомендацій — від покращення дизайну та професійного прибирання до перевірок. Для проведення ремонтних робіт та генеральних прибирань уряд виділив субсидії в розмірі до 10 млн сінгапурських доларів (близько 350 млн грн.). Експерти зазначають, що успіхи з підтримки чистоти в Сінгапурі тісно пов’язані з історією країни. Її керівництво на чолі з Лі Куан Ю після здобуття незалежності в 1965 році виробило чітке бачення того, яким має бути новий Сінгапур: чистим, ефективним і високопродуктивним. Ще 1968 року стартувала кампанія Keep Singapore Clean («Збережемо Сінгапур чистим»), націлена не лише на просте прибирання сміття, а й на зміну поведінки населення в побуті. І сьогодні чимало громадян сприймають відповідні норми поведінки як само собою зрозумілі. Паралельно з боротьбою зі сміттям було розширено каналізаційні мережі, посилено закони в галузі охорони здоров’я та велася активна боротьба з різними видами хвороб. Чистота вважалася необхідною умовою підтримки здоров’я, економічного розвитку та предметом національної гордості. Від самого початку влада робила ставку на залучення до кампанії шкіл, підприємств, ЗМІ та громадських організацій. Поряд із просвітницькою роботою та соціальним впливом застосовувалися і штрафні санкції. Найвідоміший приклад — заборона на ввезення, продаж і вживання жувальної гумки, що зберігається досі. Держава за допомогою плакатів, коміксів та масових кампаній протягом десятиліть намагалася донести до сінгапурців бажані моделі поведінки. Гумор, на думку експертів, полегшує засвоєння суспільних норм і водночас може «приховувати владу держави», формуючи схвалення її курсу. У той же час, назва Сінгапуру, яка часто вживається, — Fine City («місто штрафів») — на думку експертів, не відображає всієї картини. Багато жителів відразу оцінили переваги чистого мегаполісу, тим більше, що в тропіках гігієна є також питання здоров’я. У свою чергу NEA продовжує спиратися на систему нагляду, штрафів та покарання громадськими роботами тих, хто повторно порушує встановлені правила.

Як відкласти судове засідання через повітряну тривогуhttps://zib.com.ua/ua/173023-yak_vidklasti_sudove_zasidannya_cherez_povitryanu_trivogu.htmlВС визначив, що якою неявка учасника справи через оголошення повітряної тривоги є обставиною непереборної сили та поважною причиною, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи або визнання поважності відсутності представника сторони.СуспільствоmessageWed, 17 Jun 2026 16:32:45 EEST

ВС визначив, що якою неявка учасника справи через оголошення повітряної тривоги є обставиною непереборної сили та поважною причиною, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи або визнання поважності відсутності представника сторони.Про це інформує «<a href="../../">Закон і Бізнес</a>» з посиланням на <a href="https://court.gov.ua/press/news/2049345/">Судову владу.</a> Така причина визнається поважною незалежно від форми судочинства: цивільного, кримінального, адміністративного чи господарського, та є підставою для відкладення розгляду справи; повторного виклику сторін у судове засідання; визнання неявки сторін поважною при розгляді справи за їх відсутності; поновлення процесуальних строків. Для того, щоб убезпечити свої процесуальні права, відклавши судове засідання через перебування в укритті під час повітряної тривоги, учасник судового розгляду має оперативно повідомити суд про свою відсутність. Повідомлення суду про перебування в укритті — це офіційна заява учасника процесу про неможливість безпечно взяти участь у засіданні через повітряну тривогу. Подати інформацію можна кількома способами: Телефонний дзвінок: зателефонуйте до канцелярії суду або секретарю судового засідання одразу після переходу в укриття за номерами, які вказані в судовій повістці або на порталі Судова влада України. Електронна пошта: надішліть заяву на офіційну електронну пошту суду (адресу можна знайти на сайті відповідного суду [на порталі «Судова влада України»]). Viber/Telegram/WhatsApp: якщо судом затверджено такий спосіб зв'язку, надішліть повідомлення в месенджер. Через канцелярію: якщо ви вже перебуваєте в будівлі суду і прямуєте до укриття, передайте письмову заяву працівникам канцелярії або працівникам Служби судової охорони. Повідомлення складається в довільній формі, у якому необхідно зазначити такі дані: Назва суду. Номер справи, ПІБ головуючого судді. Особисті дані (ПІБ, контактний телефон, процесуальний статус). Причина відкладення судового засідання: «перебування в укритті через повітряну тривогу».

Знайшли крайнього: в Індії заблокували месенджер через виток питань екзаменуhttps://zib.com.ua/ua/173021-znayshli_kraynogo_v_indii_zablokuvali_mesendzher_cherez_vito.htmlАбітурієнти готові на все, аби дізнатися запитання іспиту. Цим можуть скористатися як шахраї, і добровільні помічники, використовуючи доступні засоби поширення інформації.За кордономmessageWed, 17 Jun 2026 16:08:11 EEST

Абітурієнти готові на все, аби дізнатися запитання іспиту. Цим можуть скористатися як шахраї, і добровільні помічники, використовуючи доступні засоби поширення інформації.Тому в Індії тимчасово заблокували Telegram через побоювання, що месенджер можуть використовувати для списування на вступному іспиті, пише «<a href="../../ua/">Закон і Бізнес</a>». Річ у тім, що цієї неділі, 21 червня, мільйони абітурієнтів по всій країні знову складатимуть національний вступний іспит у медвузи — NEET UG. Результати травневого іспиту, який проходив більш ніж у 5000 центрах по всій країні для 2,28 млн кандидатів, були скасовані через звинувачення у витоку завдань, <a href="https://www.bbc.com/russian/articles/cj0gq02mpqjo">зазначає</a> Бі-Бі-Сі. Національне екзаменаційне агентство (NTA), яке проводить іспит, привітало цей крок, заявивши, що його було здійснено у відповідь на «організоване використання платформи шахраями для обману кандидатів». Проте Інтернет-користувачі та правозахисники розкритикували заборону, назвавши її «паліативним рішенням» набагато серйознішої проблеми шахрайства на іспитах. NTA повідомила, що Міністерство електроніки та інформаційних технологій Індії доручило Telegram обмежити доступ до додатка до 22 червня, тобто до наступного дня після повторного іспиту. Крім того, міністерство попросило додаток відключити в країні функцію редагування повідомлень до 30 червня, заявивши, що вона використовувалася для «фабрикації» доказів витоку екзаменаційних завдань. Екзаменаційне агентство також повідомило, що Індійський центр з координації боротьби з кіберзлочинністю (I4C), який займається боротьбою з кіберзлочинністю, вже закрив «значну кількість каналів, груп і ботів у Telegram, назви і зміст яких відкрито рекламували їх шахрайські цілі». Агентство стверджує, що оператори кількох каналів вимагали від абітурієнтів та їхніх сімей сотні тисяч рупій за доступ до того, що подавали як екзаменаційне завдання. Наголошується, що «такі матеріали не доступні за межами захищеного екзаменаційного ланцюжка». Справа розслідується Центральним бюро розслідувань, і на даний момент проведено понад десяток арештів. NTA додало, що шкодує про «незручності», які заборона доставить індійцям, які «використовують платформу в законних особистих, освітніх, професійних та інформаційних цілях». У свою чергу співзасновник Telegram Павло Дуров заявив, що блокування месенджера в Індії покарало 150 млн звичайних користувачів, а не тих, хто злив матеріали. За його словами, заборона не зупинила поширення витоків, вони просто перейшли до інших додатків. Він зазначив, що Telegram за останні тижні видалив сотні каналів з екзаменаційними матеріалами, що втекли, і пов’язаними з ними скам-схемами в Індії.

Хто з нардепів та суддів задекларував найбільше криптовалютиhttps://zib.com.ua/ua/173020-hto_z_nardepiv_ta_suddiv_zadeklaruvav_naybilshe_kriptovalyut.html2 861 декларація з криптовалютою була подана торік за даними Єдиного державного реєстру декларацій. Найбільше таких декларацій подали працівники Національної поліції, прокуратури та військові ЗСУ. СуспільствоmessageWed, 17 Jun 2026 15:09:08 EEST

2 861 декларація з криптовалютою була подана торік за даними Єдиного державного реєстру декларацій. Найбільше таких декларацій подали працівники Національної поліції, прокуратури та військові ЗСУ. Про це інформує «<a href="../../">Закон і Бізнес</a>» з посиланням на <a href="https://opendatabot.ua/analytics/crypto-declarations-2025">Опендатабот.</a> Загалом 654 159 декларацій подали декларанти за минулий рік. 265 декларацій із криптовалютою були подані невчасно — після 1 квітня 2026 року. Найактивніше криптовалюту декларують представники Національної поліції — 548 декларацій або 19% усіх випадків. Далі йдуть працівники прокуратури (358 декларацій), військовослужбовці Збройних сил України (240), представники судової системи (223) та працівники міських рад (198). Серед народних депутатів Верховної Ради криптовалюту задекларували 16 осіб із 391, тобто близько 4%. Найбільший криптопортфель серед парламентарів задекларував голова Комітету Верховної Ради з питань екологічної політики та природокористування Олег Бондаренко — 80 BTC (близько 223 млн грн). Понад чверть декларацій з криптовалютою подали у Києві — 820 декларацій. Наслідує Київщина (277), Дніпропетровщина (215), Харківщина (200) та Львівщина (174). Найбільший біткоїн-портфель задекларував депутат Хмельницької районної ради Олександр Кізляр — 100 BTC, що станом на 10 червня 2026 року оцінюється у 278,8 млн грн. Друге місце посідає народний депутат України Олег Бондаренко з 80 BTC вартістю 223 млн грн. На третьому місці представниця департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради Крістіна Павлова із 20 BTC на суму понад 55,7 млн грн. У рейтингу власників ефіру також лідирує Олександр Кізляр із 1 000 ETH на суму майже 74 млн грн. На другому місці та сама Крістіна Павлова зі 130 ETH (9,6 млн грн), а третю позицію посідає представниця Київської міської прокуратури Ірина Суховетрук зі 100 ETH вартістю близько 7,4 млн грн. Найбільші обсяги криптодоларів (USDT) задекларувала голова Закарпатського апеляційного суду Ганна Фазикош — понад 1,019 млн USDT, що еквівалентно майже 46 млн грн. Друге місце займає депутат Одеської районної ради Павло Шандра із 719 тис. USDT на суму понад 32,4 млн грн. Третім став директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Максим Кисельов, який задекларував 647 тис. USDT вартістю понад 29,1 млн грн.

Від’ємний приріст: цьогоріч ВРП звільнила більше суддів, ніж погодила призначенняhttps://zib.com.ua/ua/173028-videmniy_pririst_cogorich_vrp_zvilnila_bilshe_suddiv_nizh_po.htmlЗа п’ять місяців цього року Вища рада правосуддя внесла подання про призначення 75 кандидатів на суддівські посади. Натомість, за цей самий період звільнила на трьох суддів більше.СуспільствоmessageWed, 17 Jun 2026 14:48:55 EEST

За п’ять місяців цього року Вища рада правосуддя внесла подання про призначення 75 кандидатів на суддівські посади. Натомість, за цей самий період звільнила на трьох суддів більше.Такі узагальнені дані щодо кадрових рішень органу суддівського врядування наводить секретаріат ВРП, інформує «<a href="../../ua/">Закон і Бізнес</a>». Зокрема, упродовж січня—травня 2026 року Рада підтримала внесення Президентові 75 подань про призначення на суддівські посади, з яких: до місцевих загальних судів — 12 суддів; до місцевого адміністративного суду — одного суддю; до місцевого господарського суду — одного суддю; до апеляційних загальних судів — 44 суддів; до апеляційних господарських судів — 11 суддів; до апеляційних адміністративних судів — 6 суддів. Як повідомляв «ЗіБ», цьогоріч глава держави призначив загалом 74 суддів до апеляційних та місцевих судів. Водночас, за цей самий період було звільнено 78 суддів. Із них за загальними обставинами — 65, зокрема, у відставку — 62, за власним бажанням — троє. Крім того, за вчинення істотного дисциплінарного поступку звільнено 12 суддів, а ще один — на підставі подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів через непроходження кваліфоцінювання.

Як вчасно помітити злам акаунта в соцмережахhttps://zib.com.ua/ua/173019-yak_vchasno_pomititi_zlam_akaunta_v_socmerezhah.htmlЗламаний акаунт у соцмережі може стати інструментом шахраїв для обману інших користувачів і викрадення особистих даних. Тому важливо знати основні ознаки несанкціонованого доступу та способи захисту облікового запису.СуспільствоmessageWed, 17 Jun 2026 14:26:46 EEST

Зламаний акаунт у соцмережі може стати інструментом шахраїв для обману інших користувачів і викрадення особистих даних. Тому важливо знати основні ознаки несанкціонованого доступу та способи захисту облікового запису.Про це інформує «<a href="../../">Закон і Бізнес</a>» з посиланням на <a href="https://mvs.gov.ua/news/iak-vcasno-pomititi-zlam-akaunta-v-socmerezax-poiasnennia-mvs">МВС.</a> Як виявити спробу злому? Про спробу отримати доступ до акаунта можуть свідчити несподівані сповіщення від соціальної мережі. Зокрема, повідомлення про вхід з нового пристрою або браузера, запит на зміну пароля, електронної пошти чи номера телефону, а також коди підтвердження, які користувач не запитував. Також варто звернути увагу на підозрілу активність у профілі. Серед ознак можливого злому – повідомлення, коментарі або публікації, які власник акаунта не створював, зміна особистих даних чи налаштувань без його участі, додавання невідомих контактів або підписка на сторінки, які він не обирав. Додатковим сигналом можуть бути скарги від знайомих, які отримують від імені користувача дивні повідомлення з проханням переказати гроші чи перейти за посиланням. У більшості популярних соцмереж можна перевірити історію входів до акаунта. Для цього достатньо відкрити налаштування безпеки та переглянути перелік активних сесій або пристроїв, з яких виконано вхід. Таку перевірку рекомендують проводити не лише після підозрілих подій, а й регулярно. Особливо якщо користувач переходив за сумнівними посиланнями або вводив свої дані на невідомих сайтах. Якщо серед активних сесій є незнайомі пристрої, браузери, міста чи країни, де власник акаунта не перебував, це може свідчити про компрометацію профілю. У такому випадку варто негайно завершити всі підозрілі сесії або вийти з акаунта на всіх пристроях. Окрему увагу фахівці радять приділяти електронній пошті та номеру телефону, прив'язаним до акаунта. Саме через них найчастіше відновлюють доступ до сторінок у соцмережах. Якщо зловмисники отримають контроль над електронною поштою, під загрозою можуть опинитися й інші облікові записи – у месенджерах, соцмережах та різних онлайн-сервісах. Ще однією ознакою злому може бути раптова втрата доступу до профілю. Якщо застосунок самостійно вийшов з акаунта, а звичний пароль більше не підходить, є ризик, що сторонні особи вже змінили дані для входу. Як діяти у такому разі? Якщо є підозра, що акаунт потрапив до рук зловмисників, рекомендується одразу змінити пароль, завершити всі активні сеанси на інших пристроях та увімкнути двофакторну автентифікацію. Пароль повинен бути унікальним і не використовуватися для інших сервісів. У разі втрати доступу до сторінки слід скористатися офіційною процедурою відновлення акаунта. Водночас не варто довіряти стороннім особам або сервісам, які за гроші обіцяють швидко повернути доступ до профілю, оскільки це також може бути шахрайством. Фахівці наголошують, що чим раніше вдасться помітити ознаки несанкціонованого доступу, тим більше шансів зберегти контроль над акаунтом і запобігти використанню особистих даних у злочинних цілях. Для захисту облікових записів рекомендують: використовувати унікальні паролі для кожного сервісу; створювати паролі щонайменше з 12 символів; поєднувати великі й малі літери, цифри та спеціальні символи; не передавати логіни, паролі чи коди підтвердження стороннім особам; активувати двофакторну автентифікацію; регулярно оновлювати важливі паролі. Також варто дотримуватися правил безпечного зберігання паролів: не записувати їх у відкритому вигляді в нотатках, месенджерах чи електронних листах; не зберігати паролі в браузері, особливо на спільних пристроях; використовувати перевірені менеджери паролів; захищати пристрої антивірусними програмами та регулярно встановлювати оновлення безпеки.

Чи можна примиритися із пішоходом, що потерпів у ДТП — ОП ККСhttps://zib.com.ua/ua/173027-chi_mozhna_primiritisya_iz_pishohodom_scho_poterpiv_u_dtp__o.htmlДля звільнення особи від кримінальної відповідальності через примирення з потерпілим потрібно встановити наявність лише тих умов і підстав, які безпосередньо зазначені у ст.46 КК. Встановлення інших є неправильним.СуспільствоmessageWed, 17 Jun 2026 14:02:09 EEST

Для звільнення особи від кримінальної відповідальності через примирення з потерпілим потрібно встановити наявність лише тих умов і підстав, які безпосередньо зазначені у ст.46 КК. Встановлення інших є неправильним.На це завернула увагу об’єднана палата Касаційного кримінального суду, скасувавши вирок у справі №<a href="https://reyestr.court.gov.ua/Review/137226622">629/612/25</a> та закривши провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК, інформує «<a href="../../ua/">Закон і Бізнес</a>». У цій справі суди попередніх інстанцій визнали особу винуватим і засудили за ч.1 ст.286 КК до обмеження волі на строк один рік із позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Обвинувачений, керуючи автомобілем «DaewooLanos» порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода, який отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У касаційній скарзі захисник наголошував, що кримінальне провадження підлягало закриттю на підставі ст.46 КК, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував збитки. Колегія суддів ККС передала провадження на розгляд об’єднаної палати, вважаючи за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах ККС від 6.11.2018 (справа №689/695/17), від 25.11.2024 (справа №166/865/23), від 24.01.2023 (справа №640/20302/18) та від 11.11.2025 (справа №643/5610/24), щодо так званих двооб’єктних кримінальних правопорушень, де шкода спричинена як приватним, так і публічним інтересам. ОП ККС зауважила, що у ст.46 КК не вказано про неможливість застосування її положень у разі вчинення «двооб’єктних» кримінальних правопорушень. Об’єднана палата нагадала, що у постанові Великої палати ВС від 16.01.2019 (справа №439/397/17) констатовано, що у ст.46 КК передбачені обов’язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова — вчинення особою вперше кримінального проступку чи необережного нетяжкого злочину, за винятком корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією; вчинення порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, що керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) підстава — примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Додавання до цих умов чи підстав будь-яких інших недопустиме, оскільки обмежить можливість застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням порівняно із законодавчими положеннями.

Двох суддів ОАСК виправдано за звинуваченнями Маселка, а третій отримав м’яке стягнення — рішення ДДП ВРПhttps://zib.com.ua/ua/173026-dvoh_suddiv_oask_vipravdano_za_zvinuvachennyami_maselka_a_tr.htmlЯкщо неявка на кваліфоцінювання дійсно пов’язана із хворобою або на плівках НАБУ не згадується ім’я судді, то відсутні підстави для підозр у змові та притягнення до дисциплінарної відповідальності.СуспільствоmessageWed, 17 Jun 2026 13:34:07 EEST

Якщо неявка на кваліфоцінювання дійсно пов’язана із хворобою або на плівках НАБУ не згадується ім’я судді, то відсутні підстави для підозр у змові та притягнення до дисциплінарної відповідальності.З огляду на це друга дисциплінарна плата ВРП одноголосно відмовила в задоволенні скарг Романа Маселка на суддів Окружного адміністративного суду м.Києва Любов Маруліну та Нану Вєкуа, інформує «<a href="../../ua/">Закон і Бізнес</a>». Власне, це одна із трьох десятків скарг, в яких Р.Маселко звинувачує суддів ОАСК у навмисній неявці на кваліфоцінювання, ґрунтуючись на прослуховуваннях НАБУ. Утім, як показує практика дисциплінарних палат, не всі вони знаходять підтримку. Так, у поясненнях Л.Маруліна поінформувала, що відсутність на кваліфоцінюванні була пов’язана із хворобою, що підтверджуєтсья листками непрацездатності, зокрема, про перебування на стаціонарному лікуванні під час повторного виклику до Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Як зазначила дисінспектор Наталія Дробчак (на фото — в центрі), наразі процедура оцінюванню Л.Маруліної завершена. Втім, з огляду на неявку на співбесіду, ВККС визнала її такою, що не відповідає займаній посаді. Однак, це рішення оскаржується у Касаційному адміністративному суді. Тим не менш, Н.Дробчак запропонувала відмовити у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності. Такий висновок підтримали як співдоповідач Сергій Бурлаков, так і всі інші члени палати. Також члени палати одноголосно підтримала пропозицію дисінспектора Тетяни Остапенко щодо відмови в задоволенні скарги екс-активіста й на Н.Вєкуа. Адже в матеріалах відповідної кримінальної справи, яку розслідує НАБУ, ім’я судді не згадується. Тому звинувачення Р.Маселка ґрунтуютсья виключно на припущеннях і склад дисциплінарного проступку відсутній. Із цим погодилася й співдоповідач Олена Ковбій. Водночас, члени ДДП ВРП не підтримали пропозицію дисінспектора Олексія Кабанця щодо застосування до судді Сіверськодонецького міського суду Луганської област Едуарда Сініцина, який відряджений до Шевченківського районного суду м.Полтави, стягнення у вигляді суворої догани із позбавленням права на доплати протягом трьох місяців. Нагадаємо, що Р.Маселко запідозрив суддю у безпідставному задоволенні скарги адвоката на повідомлення про підозру, а місцева прокуратура має претензії до рішень судді у двох кримінальних провадженнях щодо визначення післідності. Натомість, ще під час попереднього засідання виникли питання до дисінспектора, зокрема, щодо складу дисциплінарного проступку. Бо залишилося незрозумілим, чиї ж права були порушені внесенням виправлення до ухвали щодо скасування підозри. Урешті-решт, співдоповідач О.Ковбій дійшла висновку, що дії, що інкримінуються судді, тягнуть максимум на попередження. Й саме її пропозицію підтримала більшість членів палати. При цьому представник прокуратури фактично погодився із цим, не висловивши бажання оскаржити таке рішення. Зрозуміло, що у розгляді цих справ секретар палати і скаржник «за сумісництвом» участі не брав.