Медіатори не впевнені в обов’язковості медіації
Аби узгодити законопроект про медіацію, медіаторам може знадобитись медіатор.
Про те, чи повинна медіація бути обов'язковою подискутували парламентарі, посадовці, правники та медіатори під час Національної конференції «Законодавче регулювання медіації в Україні», повідомив кореспондент «Закон і Бізнес».
Законодавчу владу представляли народні обранці, які працювали над відповідним законопроектом N10424. Ініціатор подання документу у Парламент — нардеп Юрій Мірошниченко, переконаний, що у певних категоріях справ такий етап вирішення спору, як медіація, має бути обов’язковим. Самі ж медіатори мають створити потужні самоврядні органи, які б стежили за дотриманням професійною спільнотою стандартів медіації, а також визначали доступ до професії.
Якщо медіація не буде обов'язковою, Ю. Мірошніченко не вбачає необхідності в окремому законі. В такому разі медіатори можуть реєструватися, як суб'єкти господарювання і здійснювати діяльність на загальних засадах.
А от більшість присутніх медіаторів категорично проти обов'язковості медіації.
По-перше, особа повинна мати вибір — іти до медіатора, або до суду. В противному випадку, право на доступ до правосуддя може порушуватись.
По-друге, результат від медіації отримують лише ті, хто готовий до переговорів. Якщо готовності немає, медіація перетвориться у формальну процедуру.
Наразі законопроект 10425 вже втратив будь-які перспективи на розгляд Верховною Радою, каденція якої завершується. Тож очевидним є те, що необхідно створити новий документ із врахуванням пропозицій усіх зацікавлених сторін.