Під час засідання 24 жовтня Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя має розглянути 2 дисциплінарні справи та з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 22 скаргами на дії суддів.
Про це говориться у порядку денному засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 24 жовтня 2018 року, повідомляє «Закон і Бізнес».
Зокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне справи на дії 2 суддів:
1) стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми МАЛЬОВАНОЇ-КОГЕР Вікторії Валентинівни, відкритої за скаргою прокуратури Сумської області.
2) стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області БИКАНОВА Івана Романовича, відкритої за скаргою Ковальчук Т.П.
Також Дисциплінарна палата ВРП розгляне питання про відкриття справ чи відмову у їх відкритті стосовно суддів за скаргами:
1) адвоката Лисюка М.О., поданою в інтересах ТОВ «Концепт Арт» стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області СИДОРУКА Євгенія Івановича;
2) Южноукраїнської міської ради Миколаївської області стосовно судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області САВІНА Олександра Івановича;
3) квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави, Міністерства оборони України, поданих через представника Полюховича І.М., Міністерства оборони України, поданої через представника Богдан М.С. стосовно судді господарського суду Полтавської області КУЛЬБАКО Михайла Михайловича;
4) прокуратури Дніпропетровської області стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду БОРИСЕНКА Павла Олександровича;
5) народного депутата України Дубініна О.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, поданої через представника Шевченка Ю.А. стосовно судді господарського суду міста Києва ГОЛОВАТЮКА Любомира Дмитровича.
6) Овчаренко Д.О. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ВІКТОРОВИЧ Наталі Юльянівни;
7) Олійник О.В. стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЛАРІОНОВОЇ Наталії Миколаївни.
8) Сєрова В.Ю. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича;
9) Маселка Р.А. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва АРСІРІЯ Руслана Олександровича;
10) Клещенко В.А. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва ЛІТВІНОВОЇ Аріни Володимирівни;
11) Раскіна М.Б. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ДЕМИДОВОЇ Світлани Олександрівни;
12) Смалія О.Б. в частині стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області ПІСТУН Алли Олексіївни.
13) Корнієнко Ю.А. стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду САДОВОГО Ігоря Вікторовича;
14) Малецького В.С. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ТОМІЛІНА Олексія Миколайовича;
15) Решетілова В.А. стосовно судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ТРОЦЕНКО Тетяни Анатоліївни;
16) адвоката Рєзніка М.О. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ОВСЕП’ЯН Тетяни Володимирівни;
17) Бєсєдєнко В.О. стосовно судді апеляційного суду Одеської області ПОТАНІНА Олександра Олександровича;
18) народних депутатів України Петренка П.Д., Канівця О.Л., Лозового А.С., Кадури В.О., Закревської Є.О. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва БУГІЛЯ Володимира В’ячеславовича.
19) Жукова О.С. стосовно судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ПОМОГАЄВА Андрія Вікторовича;
20) Набоки Т.М. стосовно суддів апеляційного суду міста Києва НЕВІДОМОЇ Тетяни Олексіївни, ГАРАЩЕНКА Дмитра Руслановича, РАТНІКОВОЇ Валентини Миколаївни;
21) Нестеренко Л.П. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ЗАГОРОДНЮКА Володимира Івановича;
22) Слободенюка С.А. стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ЖИГУЛІНА Сергія Миколайовича.