Закон і Бізнес


Дисциплінарна палата ВРП розгляне 37 скарг на суддів


05.10.2018 08:50
6239

Під час засідання 5 жовтня Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя має розглянути 6 дисциплінарних справ та з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 29 скарами на дії суддів.


Про це говориться у порядку денному засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 5 жовтня 2018 року, повідомляє «Закон і Бізнес».

 

Порядок денний засідання Першої Дисциплінарної палати

на 5 жовтня 2018 року

  1. 1.     Розгляд дисциплінарних справ:

1)           за скаргою адвоката Лазебного Дмитра Володимировича в інтересах приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія» на дії судді господарського суду Харківської області Ольшанченка Володимира Івановича;

2)           за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів стосовно судді господарського суду міста Києва Морозова Сергія Миколайовича;

                        (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

3)           за скаргою прокуратури Житомирської області на дії судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюка Валерія Петровича;

4)           за скаргою в.о. голови Дніпровського районного суду міста Херсона Іванищука Андрія Анатолійовича на дії судді Дніпровського районного суду міста Херсона Білої-Кисельової Анни Анатоліївни;

5)           за скаргою адвоката Адвокатського об’єднання «Адвокатська компанія «Правочин» Римара Сергія Юрійовича на дії судді Галицького районного суду міста Львова Стрельбицького Віталія Вікторовича;

           (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

6)           за скаргою адвоката Середюк Оксани Дмитрівни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко Олени Леонідівни;

7)        за скаргою адвоката Андрухів Юлії Олександрівни, поданої в інтересах Шевченка Тараса Григоровича стосовно судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна Маркіяна Леоновича;

8)        за скаргою Палаш Аліни Юріївни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Ладиченка Сергія Володимировича;

     (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.)

  1. 2.     Розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову у її відкритті:

1)           за скаргою Кондратюка Андрія Вікторовича, який діє в інтересах Усової Оксани Геннадіївни на дії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Лілії Йосипівни, Білоуса Володимира Володимировича, Пєскова В’ячеслава Геннадійовича;  

2)           за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів стосовно судді господарського суду Одеської області Цісельського Олега Володимировича;      

3)           за скаргою прокурора Запорізької області Романова Валерія Петровича на дії судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Геєць Юлії Вікторівни;

4)           за скаргою Неліної Валентини Ярославівни на дії судді Генічеського районного суду Херсонської області Берлімової Юлії Геннадіївни;

5)           за скаргою Давиденка Андрія Анатолійовича на дії судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюка Олександра Андрійовича;

               (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Говоруха В.І.)

6)           за скаргою Львівської митниці державної фіскальної служби  на дії судді Галицького районного суду міста Львова Лялюка Євгена Дмитровича;           

7)           за скаргою Генеральної прокуратури стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Рудика Іларіона Валерійовича;

8)           за скаргами Теліженко Антоніни Василівни на дії судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриної Катерини Григорівни;

9)           за скаргою прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича на дії судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова Ігоря Валерійовича;

               (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)

10)      за скаргою Мезенцева Дениса Юрійовича стосовно судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна Віктора Анатолійовича;

11)      за скаргою Номерованого Анатолія Костянтиновича стосовно судді Деснянського районного суду міста Чернігова Рощиної Тетяни Сергіївни;

12)      за скаргою Савчука Анатолія Васильовича стосовно суддів Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Тетяни Олексіївни, Славінськогї Наталії Леонідівни, Войнаровського Ігоря Володимировича;

13)      за скаргою прокуратури Одеської області стосовно судді апеляційного суду Одеської області Гончарова Олега Онуфрійовича;

14)      за скаргою Подвезько Лариси Федорівни стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Лілії Олександрівни;

                  (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Комков В.К.)

15)      за скаргою Валіуліна Ігоря Вагісовича стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду Олішевської Вікторії Віталіївни;

16)      за скаргою Кондакова Валерія Володимировича стосовно суддів апеляційного суду Одеської області Гончарова Олега Онуфрійовича, Потаніна Олександра Олександровича;

17)      за скаргою Крикунова Володимира Васильовича стосовно судді господарського суду міста Києва Лиськова Максима Олександровича;

18)      за скаргою Марчука Романа Петровича стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко Олени Леонідівни;

19)      за скаргою Пригоцького Віктора Володимировича стосовно суддів апеляційного суду Вінницької області Берегового Олександра Юрійовича, Панасюка Олександра Сергійовича;

20)      за скаргою Хрістєва Артура Валентиновича стосовно судді Болградського районного суду Одеської області Раци Володимира Анатолійовича;

21)      за скаргою Якушика Олександра Васильовича стосовно суддів Першотравневого районного суду міста Чернівці Федіної Аліни Василівни, Іщенка Ігоря Володимировича, Стоцької Лариси Анатоліївни;

22)      за скаргою Проценка Петра Олександровича стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Панченко Оксани Миколаївни;

23)      за скаргою Житнікова Анатолія Вікторовича стосовно судді апеляційного суду Миколаївської області Міняйла Миколи Павловича;

                 (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.)

24)      перевірка інформації, що міститься в окремій ухвалі апеляційного суду Чернівецької  області від 10 березня 2016 року про факти порушень діючого законодавства суддею Садгірського районного суду міста Чернівці Тріскою Андрієм Івановичем;

25)      за скаргою Фолімонова Андрія Володимировича стосовно суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Присажнюк Оксани Василівни, Курило Ліани Володимирівни, Русанової Вікторії Борисівни;

26)      за скаргою адвоката Халдая Іллі Віталійовича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Сеніна Вадима Юрійовича;        

27)      за скаргою Давиденка Олександра Івановича стосовно судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Любові Іванівни;

28)      за скаргою Гоцанюка Романа Васильовича стосовно судді апеляційного суд Івано-Франківської області Пнівчук Оксани Василівни;

29)      за скаргою Фаєрмана Олександра Павловича стосовно судді Обухівського районного суду Київської області Мори Олега Миколайовича.       

                  (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Шапран В.В.)

 

Закон і Бізнес