Експерт вказав, чого не слід зазначати в конституційній скарзі
Під час підготовки конституційної скарги не потрібно переписувати або робити «нарізки» із судових рішень, підсилювати рішення на власний розсуд, оскільки такий текст може мати негативні наслідки.
На цьому наголосив член Вищої ради правосуддя Олексій Маловацький у межах навчального модуля «Конституційне судочинство» спецкурсу «Процесуальні новації» освітньої платформи Legal High School, передає «ЗіБ».
Так, О.Маловацький зазначив, що нині часто виникають ситуації, зокрема і в діяльності Вищої ради правосуддя, що потребують конституційного реагування. Подоланню юридичної невизначеності може сприяти подання конституційної скарги, яка здебільшого є індивідуальною формою звернення.
«Первинну процесуальну фільтрацію при поданні скарги згідно із законодавством здійснює секретаріат Конституційного Суду, тому бажано формально дотримуватися усіх вимог Закону України «Про Конституційний Суд України» до формування змісту конституційної скарги», – порекомендував він.
Загалом О.Маловацький окреслив загальне розуміння конституційної скарги в порівняльному аспекті, юридичні та фактичні підстави її створення та застосування, предмет звернення конституційної скарги, юридичне обґрунтування, умови прийнятності та забезпечення конституційної скарги Конституційним Судом, наслідки у разі ухвалення конституційної скарги.