Громадській раді допрочесності слід перевіряти отриману інформацію, використовувати лише надійні джерела, утриматися від оцінки професійної компетенції загалом та оцінки судових рішень зокрема.
Такі рекомендації містить опублікований Звіт про результати моніторингу діяльності ГРД в контексті стандартів та рекомендацій Ради Європи, підготовлений національними експертами Проекту Ради Європи «Підтримка впровадженню судової реформи в Україні» та Асоціації правників України Ольгою Лопушанською і Микитою Нураліним, передає «ЗіБ».
Для вдосконалення роботи ГРД експерти рекомендують також:
– розробити та затвердити методологію оцінювання із вказанням об’єктивних та чітких критеріїв оцінювання;
– розробити та затвердити єдині стандарти підготовки документів ГРД, а також їхню типову структуру;
– забезпечити можливість ознайомлення кандидатом із документом ГРД до його опублікування тощо.
Як повідомляє прес-служба АПУ, у межах дослідження експерти проаналізували питання забезпечення права на відповідь кандидатів на посади суддів, обґрунтованість документів ГРД, єдності практики ГРД, методики підготовки документів, джерел інформації, що використовувалася для оцінювання доброчесності та професійної етики кандидатів на посади суддів ВС, а також її релевантності тощо.
Зі звітом можна ознайомитися за посиланням.