Безумовно ткий погляд на компетенцію ВККСУ в царині прийняття рішень про відповідність критеріям доброчесності має право на існування. Однак автор свідомо чи ні проігнорував пряму норму закону"Про судоустрій і статус суддів", котра передбачає не лише право а й обов'язок ВККСУ провести перевірку на відповідність особи критеріям доброчесності за участю ГРД.За логікою автора всі рішення, які ВККСУ прийняла з ігноруванням висновків ГРД є незаконними - вони могли прийматись лише після висновків НАЗК
Bogdan
Безумовно ткий погляд на компетенцію ВККСУ в царині прийняття рішень про відповідність критеріям доброчесності має право на існування. Однак автор свідомо чи ні проігнорував пряму норму закону"Про судоустрій і статус суддів", котра передбачає не лише право а й обов'язок ВККСУ провести перевірку на відповідність особи критеріям доброчесності за участю ГРД.За логікою автора всі рішення, які ВККСУ прийняла з ігноруванням висновків ГРД є незаконними - вони могли прийматись лише після висновків НАЗК
Безумовно ткий погляд на компетенцію ВККСУ в царині прийняття рішень про відповідність критеріям доброчесності має право на існування. Однак автор свідомо чи ні проігнорував пряму норму закону"Про судоустрій і статус суддів", котра передбачає не лише право а й обов'язок ВККСУ провести перевірку на відповідність особи критеріям доброчесності за участю ГРД.За логікою автора всі рішення, які ВККСУ прийняла з ігноруванням висновків ГРД є незаконними - вони могли прийматись лише після висновків НАЗК