Закон і Бізнес Періодичні візити — не доказ

Коментарі (5)

0
Андрей

Да здравствует наш суд! Самый справедливый суд в мире!

28.02.2018 19:23 Відповісти
0
Юрій

"Отже, користування послугами автостоянки, надання довіреностей позивачу на право представляти інтереси Особи 5 як фізичної особи — підприємця, у тому числі з правом відкривати та закривати рахунки в усіх банківських установах, одержувати з рахунків кошти в будь-якій сумі, поповнювати рахунки, робити платежі, розписуватися за неї, спільні поїздки не є підставами для визначення майна сумісним"... А что же тогда может являться подтверждением семьи де-факто? А они сразу про сумисне майно:)))

26.02.2018 22:49 Відповісти
0
Андрей

Я даже не знаю какие еще доказательства нужно иметь? Видео, фото, признание на видео, свидетельствование друзей, соседей и вдруг - не семья! Жесть! Где же мораль? Где честность делась?

27.02.2018 06:59 Відповісти
0
Андрей

Меня поражает публикация не проверенных данных, а именно : как может публиковаться постановление от 25.01.2018 г. которого нет в едином реестре и к 26.02.2018 г. не получено ни одним из истцов. Это похоже на давление на Высший Суд. А из комментарий решения суда видно, что все таки апелляционный суд принял верное решение основываясь на действительных фактах!

26.02.2018 19:33 Відповісти
0
Андрей

Как может появиться постановление если оно не зарегистрировано в реестре?

26.02.2018 18:56 Відповісти
//
Створено в Студії Дмитра Бабича