Суд критично ставиться до доводів обвинуваченої ОСОБА_1 в частині того, що в обвинувальному акті прокурором застосована норма матеріального права, яка не діяла на час інкримінує мого правопорушення, оскільки станом 11 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, яка має відповідальне становище, хабара у значному розмірі за виконання в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади.
123
Суд критично ставиться до доводів обвинуваченої ОСОБА_1 в частині того, що в обвинувальному акті прокурором застосована норма матеріального права, яка не діяла на час інкримінує мого правопорушення, оскільки станом 11 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, яка має відповідальне становище, хабара у значному розмірі за виконання в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади.
Секретарь прокололся. А вот на счет Апеляции будет видно.
Більш за все буде новий судовий розгляд. Така у нас апеляція. ХЗ
скасують... бо забули про ст. 5 КК України =)
Суд критично ставиться до доводів обвинуваченої ОСОБА_1 в частині того, що в обвинувальному акті прокурором застосована норма матеріального права, яка не діяла на час інкримінує мого правопорушення, оскільки станом 11 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, яка має відповідальне становище, хабара у значному розмірі за виконання в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади.