Дуже невдалий приклад. На жаль, деякі судді не читають діюче законодавство, а приймають рішення по старинці. Рішення Конст. суду було в травні 2015, зміни до КУпАП в червні 2015р. Розгляд справи на місці правомірний, читайте ст.258 КУпАП і не вводьте в оману водіїв. Такі рішення апеляція скасовує.
Л
Дуже невдалий приклад. На жаль, деякі судді не читають діюче законодавство, а приймають рішення по старинці. Рішення Конст. суду було в травні 2015, зміни до КУпАП в червні 2015р. Розгляд справи на місці правомірний, читайте ст.258 КУпАП і не вводьте в оману водіїв. Такі рішення апеляція скасовує.
Дуже невдалий приклад. На жаль, деякі судді не читають діюче законодавство, а приймають рішення по старинці. Рішення Конст. суду було в травні 2015, зміни до КУпАП в червні 2015р. Розгляд справи на місці правомірний, читайте ст.258 КУпАП і не вводьте в оману водіїв. Такі рішення апеляція скасовує.
Повідомте будь-ласка правильний номер судової справи та дату прийняття судом рішення - в ЄДР судових рішень не знаходить.
Похоже, речь идет об этом деле: 489/2363/16-а. Видимо, автор указал номер производства, а не дела.