Закон і Бізнес Голова ВС у 2002–2006 рр. Василь Маляренко:

Коментарі (5)

0
наталя

Мудра Людина В.Маляренко. Все вірно проаналізував, сказав, передбачив. Чому його не чують "реформатори" судової гілки влади? Питання риторичне. Я - адвокат, більше 20-ти років юридичної практики і я не хочу такої "реформи" судочинства. Я категорично заперечую. Це якась катастрофа. Але, на жаль, нічого вдіяти не можу. Не можеш змінити ситуацію - зміни своє відношення до неї. І так можна. Проте, так теж невірно. З часом життя все розставить на свої місця. Але ціна буде захмарною.

09.01.2017 12:53 Відповісти
0
121212 Віктор

Підтримую те, що сказав Маляренко В.Т. За основним законом - Конституцією (Стаття 6) Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Тобто, судова влада має бути самостійною та рівноправною гілкою влади. А насправді "без мене мене женили". Жодних пропозицій та зауважень від суддів не прийняли, навіть не вислухали. Ось і маємо "реформу", яка нам ще відгукнеться гіркою посмішкою. Судову гілку влади фактино зламали з волі і відома очільників держави.

08.01.2017 20:48 Відповісти
0
Олександр Миколайович

"ЧИ ДОБРЕ ТЕ, ЩО РАДА СХВАЛИЛА СУДОВУ "РЕФОРМУ" ПОРОШЕНКА І 335 ДЕПУТАТІВ ВРУ?" - http://o-m-sokolov.blogspot.com/2016/06/335.html

06.01.2017 16:26 Відповісти
0
Віктор

Браво!

06.01.2017 15:55 Відповісти
0
111

Не є прихильником Маляренка, але в інтервю сказано все так як є, реформатори, які нехтують правом і законом ламають судову систему

05.01.2017 13:44 Відповісти