Де це Ви взяли такого суб'єкта кримінального судовчинаста, як "інші фахівці у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги". Автори законопроекту не в темі.
Іще одне. А не задумувались автори законопроекту на тим, що при такому вільному доступі до заарештованого, до нього будуть приходити не ті, хто бажає його захищати, а представники протилежної сторони - з метою тиску на нього, відмовитись від своїх показів чи змінити їх. Перш ніж щось пропонувати, проконсультуйтесь!
Віктор
Де це Ви взяли такого суб'єкта кримінального судовчинаста, як "інші фахівці у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги". Автори законопроекту не в темі.
Іще одне. А не задумувались автори законопроекту на тим, що при такому вільному доступі до заарештованого, до нього будуть приходити не ті, хто бажає його захищати, а представники протилежної сторони - з метою тиску на нього, відмовитись від своїх показів чи змінити їх. Перш ніж щось пропонувати, проконсультуйтесь!
Де це Ви взяли такого суб'єкта кримінального судовчинаста, як "інші фахівці у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги". Автори законопроекту не в темі. Іще одне. А не задумувались автори законопроекту на тим, що при такому вільному доступі до заарештованого, до нього будуть приходити не ті, хто бажає його захищати, а представники протилежної сторони - з метою тиску на нього, відмовитись від своїх показів чи змінити їх. Перш ніж щось пропонувати, проконсультуйтесь!