85 % інформації при спілкуванні - це міміка та жести. Тому і потрібно особисто передопитувати свідків. Так, шановна апеляція, настав час і Вам працювати. Це не скасувати вирок з надуманих підстав і направити на новий розгляд лише з мотиву "а щоб справа у касацію не пішла", та й "розбиратись тут потрібно". І це при тому, що згідно КПК апеляція зобовязана приймати остаточне рішення, а не "бавитись" у новий розгляд.
Влад
85 % інформації при спілкуванні - це міміка та жести. Тому і потрібно особисто передопитувати свідків. Так, шановна апеляція, настав час і Вам працювати. Це не скасувати вирок з надуманих підстав і направити на новий розгляд лише з мотиву "а щоб справа у касацію не пішла", та й "розбиратись тут потрібно". І це при тому, що згідно КПК апеляція зобовязана приймати остаточне рішення, а не "бавитись" у новий розгляд.
Влвд, яка міміка, які жести? Ви КПК в руки коли-небудь брали? Ви хоч одне судове рішення чи вирок, зокрема, читали? Де там йде мова про Ваші "міміку та жести". Вам досить внятно і логічно розмазали правову позицію ВСУ, яка не витримала жодної критики. Я знайомий з порушеною проблемою. Вона дійсно існує. Ця проблема пішла від того, що ВССУ при цьому керується Постановою Пленуму, якою тлумачився порядок апеляційного перегляду за КПК 1960 року. КПК 1960 року - Карл!!!А Ви тут про міміку маритие
Корній
Влвд, яка міміка, які жести? Ви КПК в руки коли-небудь брали? Ви хоч одне судове рішення чи вирок, зокрема, читали? Де там йде мова про Ваші "міміку та жести". Вам досить внятно і логічно розмазали правову позицію ВСУ, яка не витримала жодної критики. Я знайомий з порушеною проблемою. Вона дійсно існує. Ця проблема пішла від того, що ВССУ при цьому керується Постановою Пленуму, якою тлумачився порядок апеляційного перегляду за КПК 1960 року. КПК 1960 року - Карл!!!А Ви тут про міміку маритие
85 % інформації при спілкуванні - це міміка та жести. Тому і потрібно особисто передопитувати свідків. Так, шановна апеляція, настав час і Вам працювати. Це не скасувати вирок з надуманих підстав і направити на новий розгляд лише з мотиву "а щоб справа у касацію не пішла", та й "розбиратись тут потрібно". І це при тому, що згідно КПК апеляція зобовязана приймати остаточне рішення, а не "бавитись" у новий розгляд.
На 100 відсотків підтримую!
Влвд, яка міміка, які жести? Ви КПК в руки коли-небудь брали? Ви хоч одне судове рішення чи вирок, зокрема, читали? Де там йде мова про Ваші "міміку та жести". Вам досить внятно і логічно розмазали правову позицію ВСУ, яка не витримала жодної критики. Я знайомий з порушеною проблемою. Вона дійсно існує. Ця проблема пішла від того, що ВССУ при цьому керується Постановою Пленуму, якою тлумачився порядок апеляційного перегляду за КПК 1960 року. КПК 1960 року - Карл!!!А Ви тут про міміку маритие