Оголошена догана може не лише залишити пляму на суддівській репутації, а й завадити отриманню рекомендації для безстрокового обрання. В таку ситуацію потрапив Євген Грубіян: на думку Вищої кваліфкомісії суддів, винесена догана його нічому не навчила і він продовжує робити помилки.
На засіданні ВККС, яке відбулося 22 травня, 13 володарів мантій отримали «пожиттєві перепустки». Того ж дня доля не усміхнулася двом кандидатам: питання щодо надання їм рекомендації комісія відклала. Причина такого рішення — оголошення догани цим законникам раніше.
Так, 3 листопада минулого року до Світлани Похваліти із Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області постійно діючий орган застосував дисциплінарне стягнення у вигляді догани. ВККС встановила, що суддею були допущені порушення норм права при вирішенні питання про забезпечення позову в цивільній справі про розподіл спільно нажитого майна подружжя.
«Суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Похвалітою С.М. ухвалою від 24.09.2010 було необгрунтовано вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, оскільки не було з’ясовано відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам і не взято до уваги інтереси інших осіб, права яких були порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів. При цьому забезпечення позову в даній справі шляхом зупинення виконавчого провадження суперечить змісту заходів забезпечення позову та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб», — зазначається в рішенні комісії.
С.Похваліта оскаржила його до Вищої ради юстиції, проте остання ще не розглянула це питання. Тому «кваліфікаційники» вирішили почекати резолюції конституційного органу, а потім знову повернутися до розгляду питання надання судді «безстрокової рекомендації».
Є.Грубіян із Житомирського районного суду Житомирської області отримав догану не так давно — 1 березня 2012-го.
«Після того, як вам оголосили догану, ви зробили певні висновки?» — поцікавився член комісії Володимир Віхров. Є.Грубіян відповів: «Зробив». Коли в нього запитали, за що його притягнули до дисциплінарної відповідальності, суддя зазначив: «За порушення підсудності, неналежне повідомлення сторін про слухання справи».
З’ясувалося, що Є.Грубіян не оскаржував рішення щодо оголошення догани, адже був згідний з ним. Однак законник не відбувся однією доганою: недавно щодо нього була постановлена окрема ухвала Апеляційного суду Житомирської області за порушення норм закону.
«Виходить, рішення комісії на вас ніяк не вплинуло, і ви знову порушуєте закон, — наголосив представник ВККС Дмитро Сокуренко. — Сьогодні ви прийшли до нас за рекомендацією для обрання безстроково. Як ви думаєте працювати далі? Як переконаєте нас, що ставитиметесь відповідально до своїх обов’язків, працюватимете чесно, добросовісно, без порушення присяги?»
Є.Грубіян пояснив, що догана й окрема ухвала стосувалися однієї й тієї ж справи. «Кваліфікаційниця» Галина Колеснік запитала, чи є в нього аналіз причин скасувань рішень. Суддя надав їй довідку, де зазначались оскаржені й скасовані рішення. «Ці цифри в нас є. Нам потрібен аналіз вашої роботи за 5 років», — підкреслила Г.Колеснік. Однак у судді такого документу не було.
«Ви подали нам довідку, а потрібно було зробити висновок для себе: я працював погано, і подумати: що я повинен зробити в майбутньому, аби усунути ці недоліки. Я не бачу, що ви їх усунули», — зауважив заступник голови комісії Микола Пінчук.
Урешті-решт ВККС вирішила детальніше перевірити діяльність Є.Грубіяна, а потім визначатись, носитиме й далі він мантію чи ні.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.06 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!