Народні депутати пропонують позбавити суддів касаційної інстанції права відмовляти у відкритті провадження, якщо, на їхню думку, скарга не обгрунтована.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.328 Цивільного процесуального кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є «необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи».
За словами народного депутата Олени Шустік, це норма викликає на практиці неоднакове її тлумачення і застосування суддями, адже зміст терміну «необгрунтована» у кодексі не визначений, а саме поняття — оціночне.
«Незрозуміло, як суддя-доповідач касаційної інстанції може визначити, чи «обгрунтованою» є скарга і чи «потребують викладені в ній доводи необхідності перевірки матеріалів справи», якщо самі матеріали справи на момент дослідження питання про відкриття провадження в судді відсутні», — зауважує О.Шустік.
Крім того, нардеп відзначає, що всі інші процесуальні кодекси не містять аналогічних положень. Тому парламентар подала до ВР законопроект «Про внесення змін до статті 328 Цивільного процесуального кодексу України» (№10287), яким пропонує виключити цю норму із ЦПК.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 4.23 МБ)
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!