Друга спроба обрати голову ВАС виявилася невдалою. Через недійсні бюлетені
Жодному з чотирьох претендентів на посаду голови Вищого адміністративного суду не вдалося зайняти крісло керівника. І цього разу причиною став не тиск громадськості, а позиція самих суддів ВАС: ніхто з кандидатів не зміг заручитися підтримкою більшості колег.
Три плюс один
У той час як нові очільники Вищого господарського суду та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ уже два місяці керують установами, у ВАС триває виборча епопея. Нагадаємо: 17 квітня збори володарів мантій ВАС не змогли обрати нове керівництво через загрозу штурму будівлі суду й оголосили перерву в роботі зібрання. 19 травня збори мали продовжити роботу, однак із невідомих причин їх знову перенесли.
10 червня «адміністративники» все ж таки повернулися до обрання керівництва ВАС.
До висунутих на зборах 17 квітня трьох кандидатур на посаду очільника установи — Миколи Кобилянського, Олександра Нечитайла та Михайла Смоковича — додано четверту — в.о. голови ВАС Катерини Леонтович.
«Звертаюся до колег із пропозицією включити до списку кандидатів на посаду голови суду К.Леонтович. Аргументую свою пропозицію так: у цей складний час Катерина Григорівна достойно справляється з покладеними на неї обов’язками. Вона заслуговує на те, аби її кандидатура була розглянута колективом як така, що може в подальшому очолити ВАС», — запропонувала суддя ВАС Євгенія Усенко.
К.Леонтович на це відповіла, що не має права відмовити колегам, які бачать її претендентом на крісло керівника. «Ураховуючи те, що із 17 квітня минуло багато часу, потрібно поставити претендентам, яких уже висунуто, питання про те, чи не знімають вони своїх кандидатур», — зауважив суддя ВАС Дмитро Ліпський. Проте охочих відмовитися від боротьби за адмінпортфель не виявилося.
На третю спробу
На зборах надали слово й представникам громадськості — голові Люстраційного комітету Єгору Соболєву та керівнику інформвідділу «Правого сектору» Бориславу Березі. Цього разу вони не вимагали від кандидатів відмовитися від участі у виборах, а лише попросили суддів голосувати, «як люди, які думають про майбутнє країни». Також вони нагадали, що більшість судів не скористалися шансом розпочати нове життя, бо обрали тих самих керівників, які очолювали установи до набрання чинності законом «Про відновлення довіри до судової влади в Україні». І порадили «адміністративникам» піти іншим шляхом.
Наразі у ВАС працює 84 законники, тому для перемоги потрібно заручитися підтримкою щонайменше 43 колег. Цього дня на зборах були присутні 76 володарів мантій. Однак їхні уподобання «розпорошилися»: О.Нечитайло набрав 24 голоси, М.Кобилянський — 21, М.Смокович — 15, К.Леонтович — 13. Три бюлетені були визнані недійсними.
Відповідно до регламенту зборів суддів ВАС, якщо жоден з кандидатів не набрав необхідної кількості голосів, то проводиться другий тур, в якому беруть участь два кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів. Тому тепер «адміністративники» обирали між О.Нечитайлом та М.Кобилянським. Лідери помінялися позиціями: першого підтримали 32 судді, другого — 34. Якби не 10 бюлетенів, визнаних недійсними, в одного з претендентів був би шанс посісти крісло очільника. Натомість обидва виявилися непрохідними.
«Якщо в другому турі жоден з кандидатів не набрав необхідної кількості голосів або набрав однакову кількість голосів, проводяться повторні вибори. Але не раніше ніж через три дні після проведення попередніх зборів», — нагадала процедуру К.Леонтович.
«Оголосіть, будь ласка, причину, чому 10 бюлетенів — недійсні», — попросив Д.Ліпський. «У деяких перекреслено одне прізвище чи обидва. В одних немає жодних поміток, в інших — ці помітки проставлено напроти обох прізвищ», — пояснив член лічильної комісії.
Дехто з володарів мантій запропонував змінити регламент та цього ж дня провести повторні вибори, а не відкладати справу в довгу шухляду. Однак більшість вирішила спробувати обрати голову ВАС 16 червня. Цього ж дня «адміністративники» мають визначитись і з його заступниками.
До речі, всі четверо кандидатів можуть знову претендувати на посаду. Але за цей час їм потрібно знайти необхідні аргументи на свою користь і заручитися підтримкою більшості колег. А може, на крісло претендуватимуть інші судді ВАС? У будь-якому разі сподіватимемося, що третя спроба, як мовиться, виявиться більш удалою.
Навіть після другого туру голосування ВАС не отримав нового голови.
Матеріали за темою
Чого більше від зразкових рішень, допомоги чи клопоту?
в„–10 (1412), 16.03—22.03.2019
Судді нарікають, що податківці закидають їх гнилими плодами
в„–40 (1390), 06.10—12.10.2108
Недостатність матеріалів – не підстава для закриття провадження
в„–44 (1342), 18.11—24.11.2017
В.о. голови ВАСУ Михайло Смокович: Робота суддів ВАС і працівників апарату не повинна залишитися в архівах, а має бути врахована новоствореним ВС
в„–37 (1335), 30.09—06.10.2017
У ВАСУ переобрали заступника голови суду
07.07.2017
У ВАСУ обиратимуть заступника голови суду
05.07.2017
У Києві горить Вищий адміністративний суд
07.06.2017
Причиною великого навантаження на суддів адмінсудів є виконання ними обов’язків державних органів
в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017
Президент не зобов'язаний вводити у дію рішення РНБО, — правовий висновок ВАС
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
ВАС роз'яснив виключне представництво держорганів адвокатом, — документ
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
Допуск до державної таємниці у адмінсправах роз'яснив ВАСУ, — документ
в„–14 (1312), 08.04—14.04.2017
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!