Київський Автомайдан хоче відставки голови Вінницького суду

Активісти київської "Автогромади" та "Люстраційного комітету" влаштували мітинг під будівлею Вінницького апеляційного адміністративного суду України з вимогами відставки голови суду Віталія Кузьмишина.

Активісти з такими вимогами пікетували ВААС 10 червня, повідомляє «ЗіБ» з посиланням на Інформаційну Вінничину.

Прес-секретар Вінницького апеляційного адміністративного суду Анна Спірюгова повідомила, що протестувальники увімкнули гучну музику і скандували речівки у гучномовець.

«Судді не можуть нормально працювати, у судових залах стоїть галас, що заважає вести аудіофіксацію судових засідань. Також протестувальники перекрили частину дороги і заважають руху транспорту», - зазначила А. Спірюгова.

Зазначимо, що на даний момент Віталій Кузьмишин знаходиться у відпустці, а тому з протестувальниками він не спілкувався. Однак на наступний день після мітингу голова ВААС так прокоментував вимоги щодо його відставки: «На моє глибоке переконання - це замовлення, це проплачена акція. Потрібно тільки зрозуміти кому це все потрібно. Мабуть хтось із тих можновладців, які колись були у Вінниці, а зараз знаходяться у Києві не зовсім задоволені Кузьмишиним, комусь він просто не подобається, адже не зовсім керований, не виносив такі рішення, як їм хотілося б. Наприклад по справам 18 школи, комунальним тарифам і т.д.».

Відзначимо, юрисдикція ВААС поширюється на Вінницьку, Хмельницьку та Чернівецьку області.

Голова суду переконаний, що подібні звинувачення на адресу голів судів виникають лише від нерозуміння самої системи функціонування судових установ і ролі голови в ній.

«Голова суду – це не директор підприємства, йому не підпорядковані ані питання щодо розподілу справ, ані інші питання щодо процесуальної діяльності судді. Судді у нас незалежні і керуються виключно законами», - підкреслив Віталій Кузьмишин.

В. Кузьмишин зазначив, що після приїзду обов’язково буде ініціювати зустріч із столичними активістами.

У зв’язку з цим збори суддів ВААС підготували звернення до громадян, з текстом якого можна ознайомитись нижче.

 Шановні громадяни!

Сьогодні, 10 червня 2014 року, група осіб з Києва самовільно, не маючи на це жодних законних підстав,  вирішила провести несанкціонований мітинг. Мітинг супроводжується гучною музикою, перекриттям автомобілями проїзної частини, висвітленням на плакатах недостовірної, образливої інформації, голослівних звинувачень в адресу суддів,використання коментарів осіб які начебто є позивачами в суді.

Так звані «свідомі громадяни» Автогромади виявили неповагу, в першу чергу, до своїх співвітчизників, які звернулися до суду за захистом своїх прав та свобод, однак через гучну музику провести судове засідання було просто неможливо. Не могли люди і нормально пересуватися авто та громадським транспортом, адже активісти перекрили рух,також скаржилися громадяни, які проживають в сусідніх будинках.

Водночас виникає питання і щодо моральності цих осіб, адже так, озброївшись пустими звинуваченнями, можна «облити брудом» абсолютно кожну людину. При таких умовах, хто тоді може відчувати себе захищеним?Показовим є те, що представники даного мітингу вимагали відставки голови Вінницького апеляційного адміністративного суду не аргументуючи таку вимогу жодними фактами чи обставинами.

Невже Ви, громадяни, бажаєте, щоб такими були стандарти життя в Україні?Чи Вам потрібен сильний, авторитетний суд, де кожен громадянин нашої Держави міг би захистити свої права та інтереси?!Суддя зможе захистити Вас за таким принципом  лише тоді, коли сам буде захищений суспільством та Законом від будь яких проявів посягань на його процесуальну незалежність,честь та гідність. Є очевидним та зрозумілим, що даний захід підпільно організований та мав на меті використання певними силами  подальшу дестабілізацію життя нашої країни у своїх власних цілях?

Невже для цього стояв «Майдан», щоб тепер його високий дух та ідею було так цинічно спаплюжено в комерційних і політичних інтересах певних осіб?Розповсюдження неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність,  завдають особі моральних страждань, підривають її авторитет і репутацію - на жаль сьогодні це стає «популярним» засобом тиску аби усунути комусь «неугодних» людей?

І загалом, до мітингу під судом більше питань, а ніж відповідей.

Кому став «неугодним» Віталій Кузьмишин? Громадянам? Відвідувачам суду? То чому перед стінами цієї судової установи  стояли не вони, а незрозумілий Автомайдан з Києва?

І чому з Києва, якщо  Вінницький апеляційний адміністративний суд  переглядає рішення трьох областей, а саме: Вінницької, Хмельницької та Чернівецької?

Чому Автомайдан, коли суд не переглядає рішення щодо притягнення водіїв до адміністративної відповідальності?

Можливо тому, що акція заздалегідь замовлена та проплачена?

Зрозуміло лише одне - вказані явища та події не мають нічого спільного з правовим суспільством та не є прийнятними у цивілізованому світі.

Водночас варто зауважити, що Вінницький апеляційний адміністративний суд є найкращим в Україні за рівнем надання судових послуг, і це встановлений факт не лише громадянами під час проведених анкетувань, а й незалежними європейськими організаціями. Суд завжди є лідером в запровадженні нових, зручних для відвідувачів установи, технологій. Неодноразово був ініціатором законодавчих змін, з метою якісного захисту прав та законних інтересів громадян. «Суд для людей» - саме за такими принципами працює колектив Вінницького апеляційного адміністративного суду під керівництвом Віталія Кузьмишина, і ніколи не «обслуговував» ніяких політичних сил чи «режимів». Можливо через це незалежний суд і є комусь невигідним?

Примітка:

На жаль учасники так званого мітингу навіть не орієнтуються в тому, які функції та повноваження покладені на голову суду. В їхньому розумінні посада голови суду рівнозначна поняттю «директора» чи «начальника» суду, а сам суд є для нього на кшталт  «приватного підприємства».  Таке уявлення є хибним. Насправді суспільство має знати,що голова суду – це суддя серед суддів, тільки  з представницькими повноваженнями. Голова суду представляє судову установу як орган державної влади у відносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами; стежить за дотриманням правил суддівської етики;контролює ведення та аналіз судової статистики, організовує вивчення та узагальнення судової практики, дбає про інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства (ст. 29 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»), однак голова суду не наділений жодними важелями впливу на незалежність суддів при здійсненні ними правосуддя. Суддя – це незалежна процесуальна особа, яка виносить рішення керуючись виключно нормами законодавства.