«Арештантів» стає менше, але слідчі працюють по-старому

Українська правова система повільно позбувається репресивності – якщо в 2009 році орани внутрішніх справ міста Києва затримували 43,26% осіб, які підозрювалися (звинувачувалися) у злочинах, то в 2011 році – 27%.

Ці цифри наводилися на міжвідомчому круглому столі, присвяченому практиці затримання та взяття під варту, передає кореспондент «ЗіБ».

«Ми почали з 38% осіб, яких брали під варту. На сьогодні ця цифра впала приблизно до 21%. Є певний прогрес. Думаю, один з механізмів, що сприяли цьому – прискорення розробки проекту КПК і внесення його Президентом до парламенту», – зазначив заступник голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Станіслав Міщенко.

Згідно з наведеною статистикою, якщо в 2009 році в Україні затримували 21,84% осіб, підозрюваних або звинувачених у вчиненні злочинів, то в 2011-му – 18,96%. У Києві ситуація навіть краще, в 2009 році ця цифра становила 43,26%, а в 2011-му вже 16,95%.

Брали під варту в 2009 році 17,21% осіб, підозрюваних або обвинувачених у вчиненні злочинів, а в 2011 році - 15,54%. У Києві відповідно – 30,74% і 20,72% осіб.

Правда, практика Європейського суду свідчить, що в Україні не все так благополучно в цьому відношенні. Найчастіше, слідчі працюють по-старому і чисто формально підходять до складання подань до суду про застосування найсуворішого запобіжного заходу.

«Частина слідчих подають не обгрунтовані уявлення про взяття під варту, а пишуть загальні фрази. Наприклад, якщо проаналізувати роботу судів Рівненської області, то за січень-лютий було подано 45 подань щодо арешту наркозбувачів, а суди не підтримали жодного. І правильно. Тому що подання були ніяк не обгрунтовані», – заявив заступник начальника головного слідчого управління МВС Олег Татаров.

Не завжди якісно працюють в цьому напрямку і адвокати. Скажімо, вчора дисциплінарна палата прийняла рішення про припинення адвокатського свідоцтва за те, що захисник при розгляді подання про визначення запобіжного заходу – взяття під варту – замість того, щоб відстоювати інтереси підзахисного, підтримав позицію прокуратури, – зазначалося на круглому столі.

Закон і Бізнес