«Кредитна» єдність

Практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, обговорили учасники засідання науково-консультативної ради при ВСС. Пропозиції пообіцяли врахувати при доопрацюванні проекту постанови пленуму.

Під час засідання секції цивільного судочинства НКР при ВСС, яке відбулося 13 березня, учасники продовжили роботу з підготовки постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду «Про деякі питання судової практики при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Як наголосив заступник голови НКР, заступник голови ВСС Микола Пшонка, необхідність прийняття цієї постанови зумовлена тим, що суди нерідко припускаються помилок при застосуванні норм матеріального та процесуального права, через що не забезпечується єдність судової практики цієї категорії справ. А це у свою чергу негативно впливає на кредитні взаємовідносини їх учасників.

Про концептуальні проблеми, що виникли при опрацюванні проекту постанови, розповів його автор, секретар пленуму ВСС Дмитро Луспеник. Зокрема, він зазначив, що стосовно деяких правових позицій надано альтернативні варіанти роз’яснення. Насамперед це пов’язано з неоднозначністю судової практики як ВС, так і ВСС, а також із неоднозначним тлумаченням та розумінням норми права, яка нерідко є двозначною чи навіть суперечливою.

У свою чергу вчений секретар НКР, автор постанови пленуму, суддя ВСС Олег Ткачук акцентував увагу на роз’ясненнях, що стосуються забезпечення кредиту іпотечного та житлового законодавства. Як зазначив останній, у зв’язку з поширенням практики іпотечного кредитування виникає необхідність удосконалення законодавства, що його регулює. Підсумовуючи, М.Пшонка, зазначив, що висловлені зауваження та пропозиції будуть враховані при доопрацюванні проекту постанови пленуму.