На засіданні ВККС 14 березня з чортової дюжини кандидатів на обрання безстроково рекомендації отримали 12 суддів. З 13-м пообіцяли розібратися — додатково вивчити його діяльність на посаді.
Коли розглядалося питання про обрання безстроково судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Василя Трагнюка, «кваліфікаційників» здивували відразу три факти. По-перше, за рік він розглянув усього 120 справ, по-друге, багато рішень було скасовано, по-третє, за час роботи в судді накопичився досить значний «залишок».
«Що ж це таке?» — заслуховуючи доповідь, поставив цілком резонне питання голова комісії Ігор Самсін. Суддя хотів було відкараскатися фразою «я врахував всі недоліки», проте таке пояснення «кваліфікаційників» явно не задовольнило.
На запитання, чому одна із справ не розглянута аж із 2007 року, В.Трагнюк відповів: «Зараз ця справа у Вищому спеціалізованому суді». Знайшлися в служителя Феміди і пояснення з приводу інших справ: деякі з них лише недавно були передані йому від іншого судді, на розгляд однієї ніяк не з’явиться адвокат.
Члени ВККС припустили, що розгляд справи затягують спеціально й порекомендували замінити адвоката. Водночас комісія з’ясувала: у судді немає справ, за якими підсудний перебуває під вартою довше дозволеного строку. Він затягує виключно розгляд справ, у тому числі й кримінальних, відповідачі яких пребувають на волі. При цьому необхідних активних дій, щоб змінити ситуацію, В.Трагнюк не робить. Інакше як ще можна пояснити такий «залишок» при такому малому навантаженні?
«Скільки у вас справ на день?» — поцікавився І.Самсін, а отримавши відповідь: «Десять», ледве не розсміявся: «Це в Києві на 20 хвилин!». Голова ВККС поцікавився, як суддя організовує свій робочий день. Не отримавши виразної відповіді, І.Самсін припустив: «А може, у вас немає бажання працювати?»
Дмитро Сокуренко поставив питання жорсткіше: «Ви вважаєте, що таке ставлення до роботи — це нормальне ставлення? Порівняєте свої показники з показниками суддів, які сидять поряд. Ви можете забезпечити роботу на посаді?»
Не дивлячись на запевнення В.Трагнюка в тому, що працювати суддею йому подобається і він прагне виконувати свої обов’язки, комісія вирішила почекати з надання йому рекомендації. «Питання відкладається для додаткового вивчення матеріалів і вашої діяльності на посаді судді», — оголосив рішення ВККС І.Самсін.
З дюжиною інших претендентів на обрання безстроково таких серйозних проблем не виникло. Звичайно, у деяких служителів Феміди були справи в «залишку», проте не так багато й не при такому невеликому навантаженні.
Крім кількості нерозглянутих справ, цікавили членів комісії й інші питання: де й коли потенційні «безсроковики» підвищували кваліфікацію, наскільки готові до виборів, як добре знають законодавство в цілому. Питали, зокрема, що таке наказне провадження, які підстави для дисциплінарної відповідальності судді, і що ж все-таки за орган такий — ВККС.
На багато запитань судді відповідали упевнено, на деякі — не досить. Цілком імовірно, це було пов’язано з хвилюванням (на нього служителі Феміди скаржилися один одному, чекаючи запрошення в зал засідань), а може, справа була в тому, що «безстроковики» були просто не підготовлені.
«Треба читати! — порадив всім охочим отримати рекомендації Вищої кваліфкомісії І.Самсін. — Читайте закон про судовий устрій, він написаний для вас, для суддів! Ви повинні знати свої права й обов’язки, ви повинні знати органи, які діють у системі судового устрою. Цей закон повинен стати вашою настільною книгою!»
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.62 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!