Судді вважають надмірні навантаження причиною падіння якості роботи
Cуддівське співтовариство Росії не хотіло миритися із зайвим навантаженням і поскаржилося представникам влади на величезну кількість спорів, що припадають на арбітражних суддів. Причинами їх непомірної кількості служителі Феміди називають не тільки погану економічну ситуацію, а й недосконалість законодавства. Законодавці ж підкреслюють, що проблема не стільки у великій завантаженості судів, скільки в низькій якості правосуддя і відсутності довіри громадян.
Судді підрахували, що кількість арбітражних справ з 2008 до 2010 року зросла в середньому на 30—40%, а в окремих регіонах, таких як Москва і Санкт-Петербург, — до 90%. Кількість поданих до Московського арбітражного суду заяв досягла минулого року 177 тис., а за І півріччя поточного року перевищила 85 тис. Водночас кількість вирішених справ торік збільшилася до 140 тис., а в 2010-му вже перевищила 75 тис.
Служителі Феміди також відзначають, що в середньому в 2008 році в день подавалося 550 позовних заяв, а в 2009-му їх кількість уже досягла 1100. За аналогічний період збільшилася і кількість скарг на дії суддів — з 130 до 500.
Таке зростання кількості спорів привело до того, що замість встановленої ВАС середньої норми в 15 розглянутих справ у місяць минулого року реальна кількість досягла 111. Все це, на думку суддів, спричиняє пропорційне зниження якості правосуддя. Боротися з надмірним навантаженням вони планують за допомогою держави.
Так, голова АСМО Дмитро Плешков на спільній конференції, організованій Арбітражним судом м.Москви, Арбітражним судом Московської області та ВАС, виступив за підвищення вартості правосуддя. На його думку, це зменшить завантаженість судів, оскільки охочі судитися зайвий раз подумають про ціну питання. «Застосування ж штрафних санкцій до сторони, яка умисно затягує процес, неефективне. За весь 2009 рік в АСМО було лише 30 штрафів», — констатував Д.Плешков.
Думку ж про те, що третейські суди також можуть знизити навантаження на державні, розвінчав завідувач кафедрою цивільного процесу юридичного факультету СПбДУ Валерій Мусін. «Рішення третейських судів у більшості випадків добровільно не виконуються, і учасники спору все одно змушені звертатися до арбітражного суду», — зауважив В.Мусін.
Що ж стосується конкретних заходів як відносно зниження навантаження, так і щодо збільшення якості правосуддя, то ВАС неодноразово пропонував створити спеціалізовані патентні суди і запровадити ефективну спрощену процедуру для справ, у яких ціна позову не перевищує 100 тис. руб.
Нагадаємо, що місяць тому Рада суддів РФ опублікувала постанову про законодавче врегулювання норм навантаження на служителів Феміди.
Ухвалення закону «Про норми навантаження суддів», на думку членів ради, дозволить оптимально використовувати наявний штат суддів, обгрунтовано перерозподіляти вакантні посади суддів і працівників апарату між судами відповідно до службового навантаження.
Втім, представники влади вважають, що навантаження на суддів — не найголовніше. Голова комітету Держдуми з питань конституційного і державного будівництва Володимир Плигін констатував, що в російських судах щорічно судиться фактично третина населення. «Тому найголовніше — це формування довіри до судової системи. Знижувати навантаження суддів, безумовно, необхідно, проте держава вичерпала свій ресурс для збільшення їх кількості. І так у Росії налічується близько 32 тис. суддів», — резюмував він.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!