З’їзд адвокатського розбрату

Для обрання представників у ВРЮ захисникам знадобилося 22 години безперервної роботи

На позачерговому з’їзді адвокатів, який відбувся 27 квітня, вирували неабиякі пристрасті — частина делегатів виступила в ролі опозиції і спробувала затягнути проведення заходу. Незважаючи на це, з’їзду все ж таки вдалося ухвалити кілька важливих рішень, а також обрати своїх представників у Вищу раду юстиції.

Вранці 27 квітня до виставкової зали Одеського морського порту почали з’їжджатися адвокати з усієї України. Усього зареєструвалися 286 делегатів, підтвердили свої повноваження та отримали мандати — 281. Щоправда, ще зранку в делегатів і гостей почали виникати проблеми: хтось скаржився, що його не пропускала найнята організаторами охорона, хтось, навпаки, стверджував, що вхід блокували невідомі люди, а охорона допомогла їм потрапити до зали.

Подейкували також, що нібито завітати на з’їзд вирішили активісти київського та одеського автоймайданів, але «Титан» їх не пропустив. Вже під час голосування з «технічного» питання — обрання головуючого на з’їзді — стало зрозуміло, що серед делегатів з’явилися «опозиціонери» — переважно представники столиці. Їхнім кандидатом на посаду «ведучого» була Алла Єзерська, а її «конкурентом» став голова Ради адвокатів Чернігівської області Олег Купрієнко, який зрештою і зайняв крісло головуючого в президії форуму. Секретарем обрали представницю Київської області Ольгу Демидюк.

Очевидно, битва за «провідну» посаду була стратегічно важливою. Тому, програвши «пролог», опозиціонери, на думку деяких адвокатів, спробували затягнути захід. У хід пішли добре відомі методи — словесна перепалка, взаємні звинувачення, блокування трибуни. А також доволі оригінальні — наприклад, виконання гімну України.

Запам’ятається присутнім і демарш матері-годувальниці, яка почала зціджувати молоко безпосередньо на стіл президії. В НААУ таку поведінку розцінили як «неприпустиму». Сама жінка пояснила свій вчинок тим, що головуючий не випускав її із зали погодувати дитину.

Як наслідок, з’їзд затягнувся майже на добу, а виснаженим делегатам довелося засідати усю ніч — реєстрація учасників розпочалася о 10-й ранку, а завершився захід лише о 7.30 наступного дня.

Незважаючи на напружену обстановку, делегатам вдалося ухвалити кілька стратегічних рішень, головне з яких — обрання трьох нових членів ВРЮ за адвокатською квотою. Як кандидати були запропоновані Олексій Резніков, Павло Гречківський, Павло Луцюк, Катерина Коваль, Тетяна Козаченко, Олександр Башук, Микола Сірий. Оскільки одне з місць закон зобов’язує віддати судді, то на цю вакансію запропонували кандидатури Сергія Балаца, Василя Гуменюка і Віталія Даниленка. Таємне голосування зафіксувало переможців, якими стали суддя Господарського суду м.Києва С.Балац (95), партнер АБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери» О.Резніков (91) і керівник АБ Гречківського П.Гречківський (90 голосів «за»).

Крім того, з’їзд розглянув і затвердив проект змін і доповнень до чинного закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Більшістю голосів були прийняті також зміни і доповнення до деяких засновницьких документів найвищих органів адвокатського самоврядування (статуту НААУ і положень про Раду адвокатів України, Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну і Вищу ревізійну комісії адвокатури). Крім того, було ухвалено дві резолюції — про захист прав адвокатів і підтримку адвокатів Криму.

До речі, ще до початку з’їзду подейкували, що одна з цілей його проведення — зміна керівництва асоціації. Дійсно, «опозиційні» делегати були налаштовані рішуче і зажадали звіту про виконану роботу від голови НААУ Лідії Ізовітової. Однак більшість адвокатів категоричних вимог не підтримали. Їх задовольнила доповідь Л.Ізовітової про діяльність НААУ і РАУ. Як і звіти в.о. голови ВКДКА Олега Беляєва та голови ВРКА Ольги Дмитрієвої.

Таким чином, у керівництві НААУ — жодних змін. Наступного разу найвищий орган адвокатського самоврядування має зібратися не пізніше листопада 2015 року. Зрозуміло, якщо не з’являться нові позачергові питання.