Феміда перевірятиме порядок порушення справи
Закріпити в законодавстві презумпцію невинуватості й захистити права пі¬дозрюваних намагаються у Верховній Раді. Для цього нардепи пропонують прописати обов’язки судді під час розгляду скарги на постанови про порушення кримінальної справи.
Такі пропозиції містяться в законопроекті «Про внесен¬ня змін до Кримінально-процесуального кодексу України» (№7235), який подав «регіонал» Юрій Мірошниченко.
Як пояснює нардеп, розроблення проекту зумовлене необхідністю вдосконалення положень КПК щодо статусу підозрюваного та порядку розгляду скарг на постанову про порушення кримінальної справи з метою забезпечення додержання гарантованих Конституцією прав і свобод.
Згідно з ч.2 ст.98 КПК, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка скоїла злочин, кримінальну справу потрібно порушити щодо неї.
Нардеп звертає увагу, що зазначене положення суперечить ст.62 Конституції, відповідно до якої особа вважається невинуватою в скоєнні злочину, доки її вину не буде доведено в законодавчому порядку й установлено обвинувальним вироком суду.
Змінами до стст.431 та 98 КПК пропонується уточнити процесуальний статус підозрюваного(ним визнається особа, відносно якої порушено кримінальну справу), а також установити, що кримінальна справа порушується щодо особи, якщо на той момент була відома особа, яку підозрюють у скоєнні злочину.
Чинними стст.2367 і 2368 КПК передбачено порядок оскарження до суду постанови органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи. Таке право покликане створити кожному умови для захисту порушених прав і свобод, їх відновлення, сприяти виконанню завдань кримінального судочинства та є одним зі способів забезпечення правопорядку в державі.
Судовий контроль за правомірністю порушення кримінальної справи є дієвою гарантією прав і свобод, що забезпечує реалізацію права особи на судовий захист, закріпленого ст.55 Конституції.
Проте практика розгляду судами скарг на постанови про порушення кри¬мінальної справи свідчить про наявність низки питань, які правозастосовники тлумачать неоднозначно або які взагалі не врегульовані в законі, наголошує нардеп.
Тому змінами до стст.6, 2367, 2368 та 349 КПК пропонується конкретизувати суб’єкта, який має право подавати скаргу на постанову про порушення кри¬мінальної справи, а також визначити строк оскарження. Крім цього, пропонується встановити обов’язок судді під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи перевіряти дотримання порядку цієї процедури.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!