РСУ визначилась, яким документам місце в реєстрі
Аби не засмічувати державний реєстр судових рішень, вітчизняні фахівці вирішили не обтяжувати його зайвою інформацією. Рада суддів врешті затвердила перелік рішень, що підлягають внесенню до реєстру.
Дискусії довкола того, які рішення варто вносити до Єдиного державного реєстру судових рішень, ведуться вже тривалий час. Чергове масштабне обговорення цього питання відбулося 14 лютого. Тоді за круглим столом зібралися представники суддівського корпусу, адвокатської спільноти та громадських організацій. Вислухавши всі позиції РСУ за кілька днів на черговому засіданні (17 лютого) затвердила перелік судових рішень, які вноситимуть у ЄДР. До речі, це питання рада планувала вирішити ще торік, однак мусила відкласти, оскільки не дійшла консенсусу з ДСАУ. Відповідно до закону «Про доступ до судових рішень» перелік рішень затверджує РСУ за погодженням ДСАУ.
До сьогодні фактично всі рішення підлягали внесенню до реєстру. За інформацією голови ДСАУ Руслана Кирилюка, в ньому вже нараховується понад 21 млн документів, і щороку їх обсяг збільшується. При цьому, як з’ясувалося, рішення в гучних справах не завжди потрапляють до реєстру. Так, вирок Оболонського райсуду столиці щодо колишнього голови Львівського апеляційного адмінсуду Ігоря Зварича не був внесений вчасно.
Позиція голови РСУ Ярослава Романюка зводилася до того, що до реєстру повинні потрапляти ті рішення, якими завершується розгляд справи, аби не захаращувати його зайвою інформацією. Іншої думки дотримується адвокатська спільнота, вважаючи, що потрібно залишити все як є. Натомість позицію Я.Романюка підтримали міжнародні фахівці. Зокрема, експерт проекту USAІD «Справедливе правосуддя» з питань адміністрування судової системи Маркус Зіммер погодився, що до реєстру слід уносити остаточні рішення у справах. При цьому не варто його захаращувати рішеннями в стандартних (незначних) справах, що копіюють наявне правозастосування.
Підсумувавши всі позиції, орган суддівського самоврядування визначився, яким документам місце в реєстрі. Відповідно до затвердженого переліку, РСУ не надто обмежила список документів, які вноситимуть в ЄДР. Так, до нього включатимуться судові рішення, постановлені в порядку кримінального, цивільного, господарського та адміністративного судочинства:
• ухвали судів усіх інстанцій про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі;
• ухвали судів, які можуть бути оскаржені окремо від постановлених за результатами розгляду справи рішень, вироків, ухвал, постанов у випадках та порядку, визначеному процесуальним законом та законом «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
• ухвали про забезпечення позову, заміни виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову, зупинення виконання судового рішення;
• судові накази, що видаються судом у порядку наказного провадження, заочні рішення;
• постанови, рішення, вироки судів, крім постанов про надання дозволів на проведення окремих слідчих дій або оперативно-розшукових заходів;
• судові рішення, винесені за результатами перегляду рішень, вироків, ухвал, постанов, а також ухвали, винесені за наслідками розгляду заяв щодо рішень третейських судів.
Крім того, до реєстру вноситимуться постанови у справах про порушення митних правил та про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних діянь.
Таким чином РСУ визначила ті головні документи, якими наповнюватиметься реєстр.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.05 МБ)
Аби не засмічувати реєстр зайвими документами, Я.Романюк запропонував вносити до нього тільки рішення, якими завершено розгляд справи.
Матеріали за темою
Суддя-спікер КГС С.Жуков: Із набранням чинності новим КзПБ ми очікуємо концептуального перезавантаження системи банкрутства в Україні
в„–9 (1411), 09.03—15.03.2019
Через брак суддів ВСС просить голів апеляційних судів активніше реагувати на затягування процесу
в„–24 (1322), 17.06—23.06.2017
Притягнення до адмінвідповідальності за неподання декларації роз'яснив ВСС
в„–22 (1320), 03.06—09.06.2017
ВСС узагальнив практику примусової госпіталізації, — документ
в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017
ВСС узагальнив особливості відновлення втраченого судового провадження
в„–10 (1308), 11.03—17.03.2017
ВСС висловився щодо пропущення строку на перегляд за нововиявленими обставинами
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
Від законодавців чекають конкретизації норм КПК з урахуванням судової практики та позицій ЄСПЛ
в„–52 (1298), 24.12—30.12.2016
У Харкові відкриють модельний офіс пробації
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!