Служителям Феміди доводиться відповідати за доставку обвинувачених
Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила догану судді, який по кілька років розглядав кримінальні справи. У свою чергу він пояснив: інакше не вдається, оскільки підсудних не привозили на засідання.
Тримання впродовж років підозрюваних і підсудних за гратами, доки розгляд їхніх справ фактично стоїть на місці, — одна з найбільших проблем вітчизняної системи правосуддя. На це звертають увагу Президент, омбудсмен, Європейський суд з прав людини, численні правозахисні організації. За пошук винних у такій ситуації вирішила взятись і ВККС.
На її засідання 9 лютого було запрошено Олександра Пушного — суддю Торезького міського суду Донецької області, на якого через тривалий розгляд низки кримінальних справ поскаржилася обласна прокуратура.
Такий стан справ суддя намагався пояснити тим, що в місті немає ізолятора тимчасового тримання і щотижня в Торез доставляють лише кількох підсудних. Тому розглянути справи вчасно не вдається. Крім цього, О.Пушний розповів, що в суді досить значне навантаження, оскільки бракує кадрів, які б займалися кримінальними справами. Так, минулого року суддя розглянув 165 кримінальних справ і ще близько 1000 адміністративних.
Проте членів ВККС такі аргументи не задовольнили. За словами Анатолія Марцинкевича, є факти, коли причина тривалого розгляду справ — у недоставленні підсудних. Зокрема, одну зі справ через це доводилося відкладати 19 разів. У той же час, на думку «кваліфікаційника», простежується й вина самого судді.
«Чи визнаєте ви себе хоча б частково винним у тому, що не вживали всіх заходів, аби розглянути справи швидше?» — поцікавився А.Марцинкевич. Звісно, О.Пушний не міг стверджувати, що використав усі можливості. Натомість він розповів, що суд звертався до різних інстанцій, аби ті допомогли з доставленням підсудних, але жодних позитивних результатів це наразі не дало.
Найбільше невдоволення тривалий розгляд справ викликав у члена ВККС Віктора Мікуліна. «Ви поважаєте міжнародне право? Ви бачили виступ уповноваженого Верховної Ради з прав людини щодо цього питання?» — ставив він риторичні запитання.
Володимир Віхров запропонував досить оригінальний спосіб виходу з цієї ситуації. «А навіщо ви берете під варту? Нема ізолятора — і не беріть», — порадив він.
Щоправда, зважаючи на останню практику ВККС така порада виглядає досить дивною, адже за відмову в узятті підсудних під варту люди в мантіях уже отримували догани, а матеріали щодо декого навіть відправлялися до Вищої ради юстиції. Тому було б цікаво подивитись, як поставиться Кваліфкомісія до законника, який відмовлятиметься тримати підсудних за гратами, мотивуючи це тим, що їх потім не доставляють на судові засідання.
Водночас суд у Торезі не єдиний, в якого виникають проблеми з доставленням підсудних. Так, наприкінці минулого року Рада суддів загальних судів обговорювала питання щодо відсутності ізолятора в Мелітополі Запорізької області. Із цією ж проблемою зіткнулися й в інших регіонах.
Очевидно, що, коли людина впродовж років перебуває за гратами в очікуванні рішення суду, хтось за це повинен відповісти. От тільки самими дисциплінарними стягненнями проблеми не розв’язати. Адже навряд чи О.Пушному вдасться переконати органи влади в необхідності все ж побудувати ізолятор тимчасового тримання.
Водночас для того, аби більше не потрапляти на засідання кваліфкомісії, судді доведеться шукати шляхи швидшого розгляду справ.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 3.04 МБ)
Коментарі
А когда Пушнову рассматривать дела? Жаль не проверяли время рассмотрения дел, которые переносятся, после обеда на работе его нет. В 2010г. он пьяный на пешеходном переходе насмерть сбил девушку, пить …