Концепція комунікації судової влади допоможе громадськості та Феміді порозумітися
Аби авторитет судової влади підвищувався, її незалежність зміцнювалась, а рівень довіри громадян до правосуддя зростав, володарям мантій та суспільству потрібно частіше спілкуватися. Для реалізації цієї мети було розроблено проект концепції комунікації судової влади.
23 грудня представники адміністративної юстиції зібрались, аби знайти шляхи вирішення проблем, які виникають при налагодженні контактів усередині та за межами суддівського корпусу. Адже діалог володарів мантій чи то з колегами, чи то з органами держвлади, громадськістю та пресою не завжди є конструктивним, і через це страждає репутація Феміди.
Виправити ситуацію можна. Для цього всі учасники діалогу мають знаходити компроміс при вирішенні того чи іншого питання і йти на поступки. Зв’язковим у процесі повинні стати ЗМІ.
«Впевненість суспільства в тому, що судочинство, в тому числі й адміністративне, є ефективним, незалежним та неупередженим, — один з головних чинників стабільності. Тому не може не турбувати висвітлення діяльності судової влади в негативному контексті, формування негативного іміджу судової влади», — підкреслив голова Вищого адміністративного суду Ігор Темкіжев.
За його словами, «часто замість висвітлення проблем неузгодженості національного законодавства, недофінансування судів, надходження великої кількості справ на підставі кількох справ усіх суддів голослівно звинувачують усіх суддів у заангажованості та некомпетентності».
На думку І.Темкіжева, відсутність діалогу судової влади з громадськістю, брак інформації про діяльність Феміди призводять до необ’єктивного сприймання її. А от реакція учасників судового процесу на якість розгляду справи найбільш реально відображає суспільні очікування щодо діяльності законників. Тому комунікаційна стратегія судової влади має формуватися, базуючись на цьому постулаті. «Громадяни повинні знати, хто і як приймає суспільно важливі рішення, як вони виконуються та які наслідки мають», — зауважив керівник ВАС.
Голова Ради суддів адміністративних судів Микола Кобилянський розповів присутнім про діяльність очолюваного ним органу. «Комунікацію судової влади можна поділити на внутрішню й зовнішню. Перша спрямована на активний зв’язок між суддямиколегами, очільниками судів і суддівським самоврядуванням. Друга — на відносини з громадськістю, ЗМІ, представниками органів держвлади, міжнародними організаціями тощо», — наголосив М.Кобилянський.
Також він уважає, що сьогодні надзвичайно важливо, аби комунікативна діяльність суддівської спільноти відбувалася виважено, сплановано, системно, на новому, більш якісному рівні. «Від цього багато в чому залежать і досягнення незалежності судової влади, і створення умов для неупередженого здійснення судочинства, і досягнення бажаного результату при взаємодії з іншими гілками влади», — підкреслив голова РСАС.
За його словами, ради суддів стали єдиними органами, що організаційно об’єднують храми Феміди конкретної спеціалізації. Тому РСАС потрібно активізувати власні комунікативні ресурси. На жаль, сьогодні орган суддівського самоврядування «адміністративників» не може собі дозволити створення та утримання власного веб-порталу, за допомогою якого можна було б оперативно поширювати інформацію, тому розміщує повідомлення на сайті ВАС.
«Думка про суди формується під впливом ЗМІ. Загалом преса — єдиний публічний канал масового поширення інформації. А публічність судочинства — безальтернативна вимога сьогодення», —зауважив М.Кобилянський.
Також він повідомив, що в засіданнях РСАС завжди беруть участь представники преси. «Звісно, завжди є побоювання, що в ЗМІ буде спотворено ту чи іншу думку, яку судді хотіли донести. Дійсно, багато хто зі мною погодиться, часто саме так і відбувається. ЗМІ перекручують факти, на шпальтах видань лунають огульні звинувачення, автори матеріалів не досліджують правове підгрунтя прийнятих рішень, звертаючи увагу лише на заяви скандальних політиків, не подають альтернативних думок», — наголосив голова РСАС.
Утім, на його думку, в жодному випадку ця ситуація не має бути приводом для закритості судової влади. Навпаки: такий стан речей повинен бути поштовхом для більш глибокої співпраці з мас-медіа, для проведення заходів, які б допомагали сторонам зрозуміти одне одного. «Швидше за все, діалог між журналістами і представниками судової влади не є конструктивним з вини обох сторін. Непрофесійність і легковажність деяких представників ЗМІ розквітають в умовах обмеженого доступу до інформації. Як кажуть у народі, відсутність інформації породжує домисли», — резюмував М.Кобилянський.
Тобто проблема не тільки в тому, що журналісти неправильно розуміють слова служителів Феміди, а й у тому, що останні не завжди хочуть роз’яснити представникам ЗМІ свої думки. Тому, підкреслив очільник РСАС, потрібно об’єктивно й правдиво інформувати журналістів про події, які відбуваються в житті судів, і піднятися до більш високого рівня спілкування.
На думку М.Кобилянського, значно покращить налагодження діалогу Феміди та ЗМІ створення в судових органах усіх рівнів спеціальних підрозділів зі зв’язків із пресою або запровадження посад прес-секретарів. «Рада суддів адмінсудів планує ініціювати це питання вже найближчим часом», — повідомив керівник цього органу.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.6 МБ)
Спілкування — шлях до порозуміння й вирішення нагальних проблем.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!