Догани як зброя в боротьбі з тривалим розглядом справ
Інколи щоб пришвидшити розгляд справи суддею і спонукати надалі працювати оперативніше, досить оголосити йому догану. Власне так і зробила Вища кваліфікаційна комісія суддів під час чергового засідання, «нагородивши» 12 законників, на дії котрих надійшли скарги від невдоволених громадян, доганами.
«Чеховські» вироки
Як завжди, чи не найбільше скаржники, в яких накопичилися претензії до суддів, нарікали на тяганину в розгляді справ. Багатьох законників комісія під час чергового засідання (17 листопада) помилувала, побачивши, що вони вживали заходів, аби не допустити затягування, і припинила дисциплінарну справу. Втім, 12 служителів Феміди ВККС вирішила покарати, оскільки не повірила, що вони робили спроби вкластися у розумні строки.
Одним із перших законників, з котрого кваліфкомісія розпочала роздачу доган був представник Київського райсуду м.Одеси Степан Галій. Нагадаємо: дисциплінарну справу проти останнього комісія порушила у вересні. «Кваліфікаційники» розглянули дві заяви від осіб, незадоволених роботою служителя Феміди, і вирішили покарати суддю доганою. Суть однієї зі скарг полягала у тривалому розгляді кримінальної справи, яку С.Галій розпочав у 2006 році, а завершив лише у 2011-му. Як пояснив суддя, низька оперативність зумовлена тим, що тривалий час не з’являлися потерпілі і свідки, окрім того у 2008 році призначили експертизу, котра значно затягнула процес. «Як можна робити експертизу понад три роки», — дивувалися члени комісії. При цьому з’ясувалося, що вирок, який виніс суддя, взагалі не враховував висновків експертизи, хоча перед цим законник наголошував, що вона була вкрай потрібна. У свою чергу член ВККС Галина Колеснік звернула увагу на стиль суддівського вироку, який нагадує оповідання. Уривок тексту, який вона зачитала, розсмішив усіх присутніх. Але, як додав один із членів комісії, це був сміх крізь сльози.
Крім того одеський суддя, якого «кваліфікаційники» прозвали Чеховим за його креативний підхід до написання вироків, намагався розжалобити комісію своїм великим навантаженням. «Я працюю з ранку до ночі, і фізично витримати таке навантаження дуже складно. Затягування справи — це не моя вина, я нічого не порушив», — переконував суддя. До речі, в лавах Феміди законник працює вже 19 років, але ні великий обсяг роботи, ні чималий досвід роботи не врятували його від догани.
На непосильне навантаження нарікав і суддя Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська Геннадій Черновський, на дії якого також надійшла не одна скарга. Законника звинувачували в затягуванні справи, яку він розглядав протягом 3 років. «В мене немає чіткої аргументації, — зазначив Г.Черновський, — можу лише сказати, що в мене було багато справ». Щоправда, назвати кількість справ, розглянутих минулого року, він не зміг. У підсумку комісія оголосила йому догану за тяганину.
Невдалі візити
Не вдалося уникнути покарання й судді Ленінського райсуду м.Запоріжжя Наталії Нікітенко. До речі, це вже не перший невдалий візит законниці до ВККС. У березні цього року остання приїздила до столиці, аби отримати рекомендацію для переходу з Ленінського райсуду м.Запоріжжя до апеляційного суду області. Але ВККС вирішила не поспішати з її переведенням. Коли вирішувалося це питання, член комісії Дмитро Сокуренко повідомив, що відносно якості роботи законниці вимальовується дуже сумна картина, мовляв, за адміністративними матеріалами є дуже багато порушень, пов’язаних з тим, що громадян незаконно притягують до відповідальності. При цьому вища інстанція скасовувала її постанови і закривала провадження в цих справах. Водночас комісія проаналізувала розгляд кримінальних справ суддею і дійшла висновку, що Н.Нікітенко недостатньо ретельно досліджує матеріали справ. Крім того, що комісію збентежило таке ставлення до роботи, на дії законниці надійшло ще й чимало скарг. Долю однієї з таких скарг кваліфкомісія вирішувала 17 листопада. Розглянувши претензії скаржника, комісія виявила в діях судді порушення норм матеріально-процесуального права, за що вона отримала дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Очевидно, що догана аж ніяк не сприятиме її переведенню до вищої інстанції.
Також доганою «нагородили» представницю Алуштинського міського суду АРК Валентину Хотянову. До речі, член ВККС Ніна Фадєєва свого часу розповідала, що коли працювала разом з омбудсменом, вже мала справу з цією суддею, оскільки скарг на неї вистачало. Цього разу суддю звинувачували в тяганині у розгляді справи, однак, як з’ясували члени ВККС, безпідставно.
Вкотре не пощастило й судді Бородянського райсуду Київської області Володимиру Додатку. 3 листопада ВККС розглядала питання щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності і знайшла підстави, щоб застосувати стосовно нього дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Відтоді як судді оголосили догану минуло лише кілька тижнів, але вже 17 листопада його професійна репутація знову постраждала. Причиною чергової догани стала судова тяганина, допущена ним.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.44 МБ)
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!