Коли агітація не допомагала, за не видану вчасно стахановцеві деталь стали давати 10 років
75 літ тому, в 1935-му, після рекорду шахтаря Олексія Стаханова в СРСР почався рух його імені за роботу ударними темпами з багатократним перевиконанням установлених норм. Як з’ясував оглядач «Власти» Євген ЖИРНОВ, одночасно серед трудящих піднявся антистахановський рух, а потім почалися антиантистахановські репресії.
«Кадри вирішують усе. У цьому тепер головне»
Коли на початку 1930-х говорили про практичні результати індустріа¬лізації країни, майже завжди разом з видобутими тоннами вугілля, ви¬плавленими тоннами сталі й побудованими заводами згадували про те, що в СРСР розгорнулося власне виробництво верстатів і устаткування. І як приклад наводили випуск токарних верстатів марки «ДиП», що розшифровувалося як «До¬гнать и перегнать» — Америку та інші капіталістичні країни.
Щоб досягти успіху, крім колосальних зусиль, були витрачені величезні для того часу гроші. Йосип Сталін, виступаючи в травні 1934 року перед випускниками військових академій, згадував «3 млрд руб. валюти, здобутих шляхом жорстокої економії та ви¬трачених на створення індустрії». Ця сума, за тодішнім курсом, становила $1,5 млрд. А, наприклад, вантажівки і легкові автомобілі, які радянський уряд купував у Сполучених Штатах, обходилися в середньому в $600—700 за штуку.
Проте в реальності не тільки наздогнати, а й наблизитися до промислово розвинених країн за продуктивністю праці радянським підприємствам так і не вдалося. Більшовицьке керівництво на власному досвіді переконалося, що для перетворення аграрної країни на індустріальну недостатньо інвестицій в інфраструктуру, обладнання і технології. Саме тому в тій же промові перед випуск¬никами військових академій Й.Сталін говорив: «Мы изжили уже в основном период голода в области техники. Но, изжив период голода в области техники, мы вступили в новый период, в период, я бы сказал, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать технику и двинуть ее вперед. Дело в том, что у нас есть фабрики, заводы, колхозы, совхозы, армия, есть техника для всего этого дела, но не хватает людей, имеющих до¬статочный опыт, необходимый для того, чтобы выжать из техники максимум того, что можно из нее выжать. Раньше мы говорили, что техника решает все. Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники и создали широчайшую техническую базу во всех отраслях деятельности для вооружения наших людей первоклассной техникой. Это очень хорошо. Но этого далеко и далеко недостаточно... Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг «Техника решает все», явля¬ющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что кадры решают все. В этом теперь главное». (Тут і далі стилістичні, лексичні та граматичні особливості цитованих джерел збережені. — Прим. ред.)
Шахтар з Донбасу О.Ста¬ханов під час виступів перед робітниками, дітьми й іноземними делегаціями не раз розповідав про те, що слова Й.Сталіна про кадри, котрі вирішують усе, змусили його замислитися над власною роботою. На I всесоюзній нараді робітників і робітниць-стахановців у листопаді 1935 року він говорив: «Когда я прочел речь товарища Сталина от 4 мая, мне пришлось крепко подумать над тем, что надо сделать для повышения производительности труда, для полного использования всей техники. Ведь Донбасс за послед¬ние годы вооружен очень большим количеством машин и механизмов. Ведь наш отбойный молоток советского производства работает очень хорошо, надо только его загрузить».
Проблема полягала в тому, що, за методикою, яка існувала з давніх часів, шахтар рубав вугілля на своїй ділянці забою — ¬уступі, а потім сам кріпив забій. У результаті поло¬вину 6-годинної зміни відбійний молоток не працював, і ¬О.Стаханов запропонував увести розподіл праці: рубати повинна одна людина, а кріпити — інші. Перший же досвід роботи по-новому виявився вельми успішним, колишній норматив — 6 т вугілля, вирубаного одним забійником за зміну, — був перекритий у багато разів: «Когда я вы¬брался на-гора, уже рассветало. Меня встретила группа товарищей и крепко жала мне руку. Но надо сказать, что нашлось немало людей на нашей же шахте, которые сразу не поверили, что я за одну смену мог нарубить 102 т. Это, наверно, говорили они, ему приписали. Столько угля в смену он нарубить никак не мог. Надо было дело за¬крепить, надо было показать всем сомневающимся, что 102 т и больше можно давать без большого напряжения, надо только как следует организовать труд. И вот 3 сентября в шахту спустился парторг того участка, на котором я работал, — товарищ Дюканов. Этот участок называется «Никанор Восток». Дюканов проработал одну смену и дал 115 т. Но Дюканову тоже сразу не поверили. Пришлось спустить еще одного человека. И третьим в шахту пошел рубить комсомолец Концедалов, который поставил новый рекорд — 125 т. Через несколько дней я перекрыл свой и их рекорды, вырубив за смену сначала 175, а потом и 227 т».
Захопленню керівників важкої промисловості не було межі. Нарком Серго Орджонікідзе на нараді стахановців заявляв: «Перед нами стоит вопрос огромной важности. Стаханов¬ское движение. Что это такое? Что произошло? Вот до сих пор мы корпели, возились с организацией угледобычи и никак не могли дать на отбойный молоток больше 6—7 т. Все время возились — ни черта не выходило. Искали у других стран, как дело обстоит, сколько они дают. В Руре, оказывается, дают 14, в Англии дают 11 т. У нас норма на отбойный молоток была 6 т. И вот в один прекрасный день товарищ Стаханов, герой нашей страны теперь, ахнул 102 т на отбойный молоток».
При цьому лише зрідка згадувалося про те, що через відсутність механізації видобуте рекордне вугілля ще довго залишається в забої. І що в цей час забій простоює. Та й після перебудови роботи всієї шахти на стахановський метод рекордного, в рази, зростання видобутку не ви¬йшло.
«Жити стало краще, товариші»
Можливо, рекорди ¬О.Стаханова і його колег були б якийсь час предметом газетних публікацій, суперечок і пересудів, а потім, як і багато досягнень ударників попередніх років, опинилися б забуті. Проте цього разу більшовицькі пропагандисти змогли зачепити трудящих за живе. У перших же повідомленнях про рекорд О.Стаханова мовилося не тільки про те, скільки вугілля він видобув, а й скільки він заробив: «Забойщик шахты «Центральная-Ирмино» (Кадиевка) тов. Стаханов, — писала газета «За индустриализацию», — 30 августа установил всесоюзный рекорд производительности отбойного молотка. За 6 часов тов. Стаханов вырубил отбойным молотком 102 т угля и заработал за выход 225 руб. Опыт тов. Ста¬ханова начинают перенимать соседние шахты».
Те, що тов. Стаханов заробив за 6 год. більше, ніж багато трудящих отримували за місяць, вразило дуже багатьох. Адже радянська влада під час боротьби з пережитками буржуазного минулого перекрила практично всі способи особистого збагачення. А тут раптом з’явилася можливість пристойно заробити, не переступаючи закону. Отже, працювати і заробляти по-стахановськи захотіло досить багато робітників і робітниць. Та й сам О.Стаханов не приховував, що ставить рекорди не тільки заради любові до партії та уряду, а й із суто матеріальних міркувань.
«Хочу теперь сказать о заработке, — розповідав він на нараді стахановців. — Высокая производительность труда, которая достигнута благодаря строгой специализации рабочих, подняла за собой и заработную плату. Сколько мы раньше зарабатывали на своей шахте? Я зарабатывал неплохо — рублей 500, а иногда и 600 в месяц. Но теперь, в сентябре, например, за 18 выходов я заработал 1000 руб. Наш парторг тов. Дюканов — 1338, а товарищ Концедалов — 1618 руб. В октябре я сделал только 14 выходов. Пришлось очень много разъезжать. Но и за эти
14 выходов я заработал 1008 руб. Товарищ Дюканов, мой парторг, сделал больше и заработал 1400 руб., товарищ Концедалов — 1600 руб. Высокие заработки у нас теперь стали. Эти заработки дают нам возможность зажить по-иному».
Про різко підвищені заробітки говорили головний стахановець залізниць — машиніст Петро Кривоніс. Йому вдалося збільшити швидкість руху своїх потягів, а в його депо попросту правильно орга¬нізували роботу, і результат не забарився: в машиністів з’явився чіткий графік і зросли заробітки.
«Что хорошего мы имеем? — говорив на тій же нараді Кривоніс. — Твердый график дал нам возможность иметь твердое расписание. Вот возьмем депо Славянск. Благодаря увеличению технической скорости и езде по графику у нас сейчас в запасе 22 паровоза. Заработок у нас значительно повысился. Я сам за последний месяц, работая не полностью, получил 900 руб., в то время как раньше я получал 400 руб.».
Ткаля Дуся Виноградова, котра стала знаменитою, на тій же нараді стахановців у Кремлі не приховувала захоплення: «В настоящее время вся наша фабрика перешла на уплотненную работу. По нормам полагается обслуживать 40 станков, а мы работаем на 52, 74, 104, 144 и 148. И это не считаем пределом. Товарищу Сталину я даю обещание, что не остановлюсь на этом. Через месяц я перейду на 150 станков и дам продукцию высокого качества, без брака, дам лучшую в мире ткань. Каков наш заработок? Если я раньше зарабатывала 180, 200, 270 руб. в месяц, то сейчас, при работе на 144 станках, мой заработок достигает 600 руб. Смотрите, как я повысила свою заработную плату!
Сталін. Очень хорошо.
Виноградова. И мне хочется поблагодарить товарища Сталина и центральный комитет партии за счастливую жизнь, какой я сейчас живу. Мы сейчас самые счастливые люди в нашей стране! Это вы, товарищ Сталин, дали нам такую жизнь! (Тривалі ¬оплески.)»
Сам Йосип Віссаріонович, виступаючи там же, не приховував, що розуміє, які мотиви рухають свідомими пролетарями: «Основой стахановского движения послужило прежде всего коренное улучшение материального положения рабочих. Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. А когда весело живется, работа спорится. Отсюда высокие нормы выработки. Отсюда герои и героини труда. В этом прежде всего корень стахановского движения. Если бы у нас был кризис, если бы у нас была безработица — бич рабочего класса, если бы у нас жилось плохо, неприглядно, невесело, то никакого стахановского движения не было бы у нас».
«Доведеться дати норму»
Більшість почула в словах Й.Сталіна те, що хотіла почути: праця по-стахановськи відкриває шлях до ситого і щасливого життя. Проте давні недруги радянської влади з-поміж старих інтелігентів звернули увагу на іншу частину його виступу — про зміну норм: «Нам нужны такие технические нормы, которые проходили бы где-нибудь посередине между нынешними техническими нормами и теми нормами, которых добились Стахановы и Бусыгины. Взять, например, Марию Демченко, всем известную пятисотницу по свекле. Она добилась урожая свеклы на гектар 500 и больше центнеров. Можно ли это достижение сделать нормой урожайности для всего свекловичного хозяйства, скажем, на Украине? Нет, нельзя. Рано пока говорить об этом. Средний урожай по свекле, например, на Украине в этом году составляет 130—132 ц на гектар. Разница, как видите, немаленькая. Можно ли дать норму для урожайности по свекле 400 или 300 центнеров? Все знатоки дела говорят, что нельзя этого делать пока что. Очевидно, что придется дать норму по урожайности на гектар по Украине на 1936 год 200—250 ц. А норма эта немаленькая, так как в случае ее выполнения она могла бы дать нам вдвое больше сахару, чем в 1935 году.
То же самое надо сказать насчет промышленности. Стаханов перекрыл существующую техническую норму, кажется, раз в 10 или даже больше. Объявить это достижение новой технической нормой для всех работающих на отбойном молотке было бы неразумно. Очевидно, что придется дать норму, проходящую где-либо посередине между существующей технической нормой и нормой, осуществленной товарищем Стахановым».
Виходило, що після цього працювати за новими, підвищеними, нормами мали всі. Заробіток передовиків зменшиться. А всі інші, щоб заробляти, як і раніше, мусили працювати набагато більше. Про те, що із цього приводу говорили старорежимні фахів¬ці, керівникам партії та уряду доповідало головне управління держбезпеки НКВС СРСР.
У зведенні по Саратовському краю, наприклад, повідомляли: «Профессор Орлов, адмвысланный из Ленинграда, работающий на крекингзаводе зав. лабораторией, в присутствии ряда специалистов по вопросу стахановского движения говорил: «Этот метод является сдиранием 3-х шкур с рабочих и специалистов. Правительство после того, как стаханов¬ская выработка примет массовое явление, нормы повысит, рабочий попадет в кабалу, и тогда ему сядут на шею».
Банковский, зав. лабораторией водоочистки Саратовской ТЭЦ, по национальности поляк, антисоветски настроен, соглашаясь с высказанным мнением Орлова по вопросу стахановского движения, добавил, что «вся система соввласти построена на лжи и издевательствах».
Инженер Пудов, работающий на крекингзаводе, заявил: «В связи со стахановским движением кучка правителей еще крепче зажмет в руках 140 млн ослов и будет ездить так, как им вздумается», при этом допустил контрреволюционный выпад по адресу тов. Сталина. Кроме того, говорил, что он многое мог бы дать хорошего для производства, но этого не хочет делать, потому что ему платят гроши».
Багато робітників, майстрів і навіть деякі директори-партійці не гірше за старих спеців розуміли, куди йде діло, і почали чинити опір розширенню стахановського руху. У деяких шахтарів-стахановців Донбасу, наприклад, якось раптом припинялося подавання стислого повітря у відбійний молоток або тухла лампа, у результаті встановлення нових рекордів зривалося. Проте партійні власті на місцях тут же почали карати керівників ділянок і шахт, де відбувалося щось подібне. Секретар донецького обкому КП(б)У Антон Вайнов у вересні 1935 року розпові¬дав кореспондентові газети «За индустриализацию»: «Уже сейчас, в самом начале движения, мы сталкиваемся с фактами благодушия, с фактами определенного саботажа новых методов работы... Яркой иллюстрацией в этом отношении могут служить события на шахте им. Артема («Артем¬уголь»). Здесь забойщик тов. Авраменко первым решил последовать примеру тов. Стаханова и других и показать образцы высокой производительности труда. Начальник участка Гребенюк не только не создал условий для работы тов. Авраменко, но оказал прямое сопротивление новым методам угледобычи.
Спустившись в шахту, тов. Авраменко нашел там неприготовленный, загазированный забой. На месте работ не было даже крепежного леса. Узнав о саботаже, заведующий шахтой тов. Гордиенко сам спустился на участок, немедленно отстранил Гребенюка от работы и оказал Авраменко всемерную помощь. И вот результат. Несмотря на неблагоприятные вначале условия для работы, тов. Авраменко зарубил вручную в течение смены 115 т угля.
В Горловке вполне правильно оценили эти события. Управляющий трестом «Артемуголь» тов. Зорин издал приказ о снятии саботажника с работы и предании его суду. Горпартком в своем постановлении придал этому делу политическое значение. Саботажническое поведение Гребенюка — урок всем шахтам Донбасса. С саботажниками нового движения нужно вести беспощадную борьбу».
«Не наші люди»
Проте антистахановський рух зростав і поширювався так швидко, що головний офіціоз ЦК ВКП(б) «Правда» 13 жовтня 1935 ро¬ку опублікувала передову статтю «Люди, не помогающие стахановцам, — не наши люди». У ній керівників усіх рівнів попереджали про персональну відповідальність за впровадження стахановських методів роботи: «Есть много руководителей предприятий и целых отраслей народного хозяйства, которые до сих пор не оценили по-настоящему стахановского движения, стоят в стороне от него, не принимают действительных мер, чтобы использовать это замечательное оружие в борьбе за успехи и победы своих предприятий, своих отраслей. Они не дают решительного большевистского отпора саботажникам стаханов¬ского движения, которые пытаются сорвать его. Возьмем пример из легкой промышленности.
Недавно на московской текстильной фабрике им. Щербакова у ткачихи-виноградовки Черновой классовый враг обрезал на станке основу, чтобы сорвать рекордную выработку и этим дискредитировать стахановцев в глазах рабочих. Казалось бы, и директор фабрики, и трест, и, наконец, сам Наркомат легкой промышленности должны были сделать все выводы этого факта. Однако бездействует директор. Молчит трест. Молчит и наркомат».
Однак, незважаючи на те що передовиці «Правды» тоді були директивою, обов’язковою для виконання, ситуація не покращилась. У листопаді на I всесоюзній нараді стахановців глава Раднаркому В’ячеслав Молотов націлював їх на боротьбу з керівниками, котрі їм заважали: «Никакое стахановское или виноградовское движение не сможет по-настоящему развернуться и не сможет сыграть в этом деле большую роль, если бюрократизм в руководящих органах и здесь не будет встречать должного отпора. Стахановско-сметанинско-виноградовское движение делает еще настоятельнее борьбу с бюрократизмом и чиновничьей косностью в наших хозяйственных организациях».
«У побитті стахановця винним себе визнав»
Проте й ці заклики не допомагали. Тоді НКВС перейшов якщо не до масових, то до численних арештів тих, хто заважав стахановцям: «Машиностроительный завод им. Ка¬гановича. Молодой формовщик Свешников, член ВЛКСМ, перешел на стахановские методы работы, перевыполняя нормы на 230%. Отсталые элементы среди рабочих стали тормозить его работу. В частности, 30 ноября у Свешникова была украдена доска, необходимая для осадки форм. Свешников вынужден был бросить работу и разыскивать свою доску, которую нашел у формовщика Жупырина (недавно поступил на завод, 1909 г. рождения, в прошлом воспитанник детдома). В ответ на просьбы Свешникова отдать доску Жупырин обругал Свешникова и только по настоянию парторга Кудзелко отдал ее. После того как Свешников взял в руки свою доску, Жупырин ударил его железным прутом по лицу, затем угрожал убийством. Жупырин также избил стахановца Воробьева и рабочего Гейбель на почве мести за разоблачение его как бракодела. Жупырин арестован. В избиении стахановца Свешникова виновным себя признал. Следствие продолжается.
Волжский чугунно-литейный завод. Стахановцы Хлюпин, Балакирев и другие стали резко увеличивать нормы выработки. Бригадир Иванов (б. церковник, 1887 г. р.) стал оказывать им сопротивление: задерживал выдачу нужных приспособлений, инструментов, выдавал несоответствующие детали, в результате чего получался брак. Кроме того, Иванов всячески ругал стахановцев нецензурными словами, выдавая инструменты, говорил: «Нате, подавитесь, стахановцы»; стахановца Хлюпина агитировал не увеличивать производительность труда. Иванов арестован. Ведется следствие.
Металлозавод №1. Рабочий жестяно-паяльного цеха стахановец Александров, беспартийный, на протяжении нескольких месяцев перевыполнял норму выработки (в августе — на 189%, сентябре — 274%, октябре — 142% и ноябре — 142%). Начальник цеха Тарханов (в прошлом кустарь, применявший наемный труд, лишался голоса, но восстановлен) 28 ноября среди рабочих говорил о том, что он сделает так, что Александров не будет выполнять нормы и все равно уйдет с завода. 30 ноября Александровым было сделано 50 тазов, из коих было похищено 8 тазов и 30 ручек к ним, которые были обнаружены у рабочего цеха Кирпиченко. Тарханов в отношении Кирпиченко не принял никаких мер. Тарханов и Кирпиченко намечены к аресту.
Ртищево. Рабочий беконной фабрики Сенин, будучи переведенным на убой шенги (на убой скота), при норме 300 голов ежедневно давал убой 1015 голов. Зав. цехом Кукишев (в прошлом судим по закону от 7 августа) не только не создал нужных условий Сенину, но снял его с убоя и перевел на другую работу, а на убой поставил своего сына и рабочего Беспалева, которые не превышают норм убоя 300 голов и задерживают движение конвейера. Ртищевскому райотделению дано задание привлечь Кукишева к ответственности».
Та й ці заходи виявлялися малоефективними доти, доки в грудні 1935 року політбюро в одній зі справ про утиск стахановців не ухвалило рішення про міру покарання за подібний злочин — 10 років ув’язнення. Охочих одержати такий строк за не видану вчасно стахановцеві деталь або інструмент не знаходилось, і опір стахановському руху поступово став сходити нанівець.
Ось тільки результати кампанії виявилися не зовсім такими, як чекали в Кремлі. Виробництво на окремих підприємствах піднялося на 15—30%, і завдяки цьому вдалося підвищити норми виробітку по всій промисловості СРСР. Але наздогнати і перегнати капіталістичні країни так і не вийшло.
Найпередовіші радянські текстильні підпри¬ємства за продуктивністю праці, як констатувала статистика, не дотягували до рівня середньої аналогічної західної фабрики. І головне — зростання кількості, як правило, досягалося за рахунок зниження якості. У результаті в 1940 році довелося застосовувати драконівські заходи проти директорів виробництв, котрі випускали неякісну продукцію, і запроваджувати суворі покарання для робітників, які порушували трудову дисципліну або намагалися залишити мало¬оплачувану роботу. Ідея ударництва була дискредитована, і соціалістичне змагання, що замінило її в подальші роки, перетворилося на грандіозну профанацію.
І все це свідчило про те, що для обману працівників радянський працедавець може застосовувати будь-які трюки. Але всі вони мають обмежений термін придатності.
Євген ЖИРНОВ,
«Коммерсант-Власть»
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!