ВККС погодила перехід «господарника» до Вищого адмінсуду
Найближчим часом кадровий склад Вищого адмінсуду поповниться ще одним суддею. Причому заради переходу до ВАС він готовий пожертвувати навіть кріслом керівника. На черговому засіданні Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала перевести очільника Дніпропетровського апеляційного господарського суду Ігоря Темкіжева до Вищого адмінсуду.
Зміна спеціалізації
Під час засідання 7 листопада ВККС вивчала кандидатури суддів, які мали намір перейти на роботу до суду іншої юрисдикції. Традиційно останнім улаштували кваліфіспит. Охочих змінити спеціалізацію було троє, і всі вони успішно пройшли кваліфікаційне випробування. Найбільше балів набрав очільник Дніпропетровського апеляційного господарського суду І.Темкіжев, який виявив бажання перейти до Вищого адмінсуду. Майже рік тому І.Темкіжева призначили на посаду голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
У грудні 2010-го його кандидатуру одноголосно підтримали члени Ради суддів господарських судів. До цього законник мав досвід головування в Господарському суді Донецької області. За словами заступника голови РСГС Станіслава Мірошниченка, котрий торік розповідав колегам про здобутки І.Темкіжева, судді досить швидко вдалося згуртувати колектив. Як відзначив С.Мірошниченко, призначення І.Темкіжева головою Дніпропетровського апеляційного господарського суду — «класне придбання для Дніпропетровська». Але з таким «придбанням» Дніпропетровську доведеться попрощатися.
Кваліфікаційний іспит, за результатами якого вирішувалося питання про надання рекомендації на переведення, він склав успішно. Як відзначила Ніна Фадєєва, письмова робота виконана надзвичайно добросовісно і кваліфкомісія вирішила рекомендувати перевести І.Темкіжева на роботу до Вищого адмінсуду. Одразу ж у ЗМІ з’явилися припущення, що маючи чималий досвід керівника, він може скористатися шансом і запропонувати свою кандидатуру на посаду очільника ВАС. Як відомо, крісло голови ВАС звільнилося після того, як попереднього очільника Олександра Пасенюка обрали суддею КС.
З невеликим відривом у балах «кваліфікаційний» бар’єр подолали ще двоє законників: суддя Теребовлянського райсуду Тернопільської області Володимир Макарик, якого комісія рекомендувала до Львівського апеляційного адмінсуду та представниця Стрийського міськрайсуду Львівської області Романа Хобор, якій комісія надала «перепустку» до Львівського апеляційного адмінсуду. Спілкуючись з членами комісії, судді намагалися продемонструвати не лише свої знання, а й готовність працювати у вищій інстанції.
Крім того, ВККС надала низку рекомендації щодо переведення суддів до іншого суду в межах однієї спеціалізації. Зокрема, позитивне рішення ВККС отримала суддя Личаківського райсуду м.Львова Тетяна Гірник, яку рекомендували перевести до Апеляційного суду Львівської області. Як повідомила член ВККС Ніна Фадєєва, якість роботи судді непогана, щоправда, в її провадженні є одна справа, яка тягнеться з 2009 року. Таке зволікання вона пояснила тим, що у справі чимало обвинувачених і зібрати усіх захисників вкрай складно. За інформацією Н.Фадєєвої, на дії судді надходили скарги. Втім за результатами перевірки ВККС не знайшла підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Водночас зараз у ВРЮ триває перевірка діяльності Т.Гірник та її колег. Також лави Апеляційного суду Львівської області поповнить ще одна законниця — ВККС підтримала кандидатуру Надії Шереметової (зараз суддя Городоцького райсуду Львівської області).
На тому ж місці
Отримати «перепустку» на нове місце роботи не вдалося представнику Тельманівського райсуду Донецької області Олександру Чиньонову, який претендував на місце в Апеляційному суді Донецької області. Така ж доля спіткала й кандидата на посаду судді Гагарінського райсуду м.Севастополя Аркадія Майданіку, в якого 15 січня 2012 року закінчується строк повноважень. Стосовно першого «кваліфікаціники» вирішили, що йому поки що краще попрацювати в першій інстанції і відмовили в наданні рекомендації на переведення.
До речі, це вже не вперше візити до ВККС закінчуються для Олександра Чиньонова невдачею. Члени комісії поцікавилися у законника, чи притягували його до дисциплінарної відповідальності. Як з’ясувалося, навіть неодноразово. Покарали О.Чиньонова ще у 2005 році, але у 2007-му Вища рада юстиції скасувала рішення кваліфкомісії. Однак на цьому скарги на його суддівську діяльність не закінчилися. 12 травня цього року «кваліфікаційники» розглядали лист-нарікання на дії О.Чиньонова, в якому скаржниця повідомляла, що її справа, яка надійшла до суду в 2009 р., досі не розглянута. У листопаді 2010-го Суддя написав заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що потерпіла у справі дзвонила йому, обвинувачувала в отриманні хабара, казала, що звертатиметься до відповідних органів. Як уточнила член комісії Галина Колеснік, О.Чиньонов тримав заяву про самовідвід до 31 січня 2011-го. Коли того дня всі учасники процесу з’явилися на засідання, він задовольнив свою заяву, а справу передали іншому судді, який до цього часу її не розглянув. У підсумку О.Чиньонову оголосили догану за допущення тяганини.
Що ж до іншого кандидата А.Майданіка, який претендував на безстрокове обрання, кваліфкомісія відклала розгляд його питання. Як повідомили у ВККС, на суддю надходять скарги. Члени комісії дорікнули, що він допускає помилки навіть у своїх заявах до ВККС. При аналізі показників роботи А.Майданіка комісію не міг не насторожити той факт, що серед 9 вироків, які він виніс, 8 скасовано. Між іншим, у нього поцікавилися, чи не забуває він одягати мантію. Це питання спричинив його зовнішній вигляд, який, за словами Г.Колеснік, відрізняється від інших кандидатів, насамперед, відсутністю краватки. Крім того, з’ясувалося, що ВРЮ здійснювала перевірку його діяльності. І поки що не прийняла рішення. Тому ВККС чекатиме, поки ВРЮ визначиться.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.34 МБ)
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!