Дізнання на межі катування

Депутати вирішили захистити затриманого від «погонних аномалій»

На недавньому засіданні Комітету ВР з питань правосуддя парламентарі переймалися не лише законодавчими новаціями й кадровими ротаціями в судовій владі, а й долею директора Євпаторійського морського торгового порту. Про сваволю людей при погонах розповів нардеп Андрій Сенченко, який на власні очі бачив, як порушувалися права людини під час досудового слідства.

Білими нитками і кайданами

Слід нагадати, що це питання вже було предметом розгляду на засіданні представників парламентського підрозділу. Наприкінці квітня вони вирішили звернутися до Генерального прокурора з проханням, аби той перевірив законність порушення кримінальної справи стосовно директора порту та змінив затриманому запобіжний захід. Кілька нардепів (зокрема й А.Сенченко. — Прим. ред.) заявляли також і про свою готовність взяти затриманого на поруки.
Як розповів А.Сенченко, 16 червня депутати отримали відповідь від ГПУ за підписом заступника Генпрокурора Віталія Щоткіна, в якій указано, що підстав для закриття кримінальної справи на сьогодні немає. «Хоча ми зверталися з іншого приводу», — зауважив доповідач. Також нардеп розповів, що стосовно директора порту було порушено кримінальну справу за кількома статтями: за ч.1 ст.202 («Порушення порядку заняття господарською діяльністю»), ч.1 ст.197 («Порушення обов’язків щодо охорони майна») та ч.2 ст.364 КК («Зловживання владою або службовим становищем»).
Розповів парламентар і про особу затриманого. За його словами, директору порту 63 роки, він капітан першого рангу, нагороджений двома бойовими орденами. Підставою для арешту цього чоловіка, на переконання А.Сенченка, «стала технологія 1937 року: донос двох колишніх працівників порту, які були відновлені на роботі за рішенням суду і котрі розповіли про те, що їм стало відомо про скоєння їхнім начальником господарського злочину».
Також доповідач поінформував, що зазначене підприємство раніше було збитковим і фактично збанкротувало. Однак з приходом на керівну посаду нині затриманої особи воно почало приносити прибутки, а заробітна плата працівників зросла вдвічі.
На думку А.Сенченка, численні порушення супроводжували згадану кримінальну справу постійно, навіть в обителях Феміди. «Фокуси навколо цієї справи відбувалися як у прокуратурі під час слідства, так і в судовій системі. Коли справа розшивалася, з 200 сторінок залишилося 26. Куди поділися інші — ніхто не знає», — розповів парламентар. За його словами, коли в суді першої інстанції розглядалося питання щодо заміни запобіжного заходу, мантієносець не приховував того, що на нього тиснуть. Повідомив депутат і про інші порушення у третій гілці влади. За його інформацією, коли оскаржувалося рішення про продовження на місяць строку тримання під вартою директора підприємства, цю справу суддя розглядав після закінчення робочого дня і «виходив із нарадчої кімнати разом із працівниками прокуратури».
Принагідно зауважимо, що наше видання вже повідомляло про тиск на суддю з боку представників дізнання (див. №25 «ЗіБ». — Прим. ред.) .

Лікарняні тортури

Розповів А.Сенченко і про те, що в СІЗО стан здоров’я затриманого різко погіршився, і його терміново було госпіталізовано з діагнозом «ішемічний інсульт і гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня». За словами парламентаря, до хворого 20 днів не допускали адвоката, і коли йому з іншим нардепом, Сергієм Веліжанським, вдалося зайти до лікарняної палати, побачене їх просто шокувало. На підтвердження цього А.Сенченко продемонстрував присутнім фотографії, зроблені в палаті. За його словами, з арештанта протягом усього часу не знімали наручники, якими він був прикутий до ліжка, також у палаті постійно горіло світло і перебувало троє працівників міліції. «Вони принесли із собою ноутбук і цілодобово розважалися, голосно переглядаючи «бойовики», — заявив депутат, нагадавши при цьому про діагноз затриманого.
Також доповідач поінформував, що рідним директора порту не дозволяють передавати йому їжу, тільки воду. При цьому, за інформацією А.Сенченка, медики призначили йому «повноцінне збалансоване харчування», яке в лікарні надати не можуть через обмежене фінансування. На переконання володаря мандата, все це відбувається за вказівкою начальника місцевого райвідділу міліції. Останній, як зазначалося, також вирішує, коли хворому даватимуть приписані ліки.
Водночас А.Сенченко зауважив, що після їхнього візиту до хворого і приїзду представників омбудсмена ситуація змінилася на краще — до затриманого почали пускати адвоката, однак умови його перебування в лікарні й досі жахливі. На переконання доповідача, до людини в такому тяжкому стані неприпустимо застосовувати спецзасоби (наприклад наручники), і взагалі з таким діагнозом його повинні звільнити з-під варти.

Що не спрацювало?

Солідарним з доповідачем був і Юрій Кармазін, який наголосив, що такі дії правоохоронців кваліфікуються як тортури. На його переконання, застосовувати подібні методи до людини, яку обвинувачують за стст.364 і 197 КК, не можна. «Хіба вам не зрозуміло, що в діях працівників міліції, які в таких умовах тримають людину з ішемічним інсультом, є склад злочину?» — заявив перший заступник голови комітету. За словами нардепа, якби навіть арештант учинив убивство, то його все одно не повинні тримати в таких умовах. Тому Ю.Кармазін запропонував присутньому на засіданні представнику ГПУ порушити кримінальну справу щодо людей при погонах, котрі чинять беззаконня, і як свідків допитати депутатів, котрі на власні очі бачили, в яких умовах перебуває затриманий. Водночас депутат попросив відреагувати і присутніх представників третьої гілки влади. «Ми бачимо, що судова система не спрацювала», — заявив Ю.Кармазін.
А ось Сергій Власенко акцентував увагу не на притягненні до відповідальності правоохоронців, а на необхідності змінити умови тримання арештанта під вартою. Це, на його переконання, потрібно зробити якнайшвидше, оскільки стан здоров’я директора порту і його сімейні обставини (вагітність дружини. — Прим. ред.) «абсолютно виключають можливість тримання людини протягом 20 днів у кайданах». «Тримайте його під вартою, але зніміть з нього наручники», — заявив С.Власенко, апелюючи до присутнього представника ГПУ.
У підсумку Ю.Кармазін запропонував у рішенні комітету вказати, що попередня відповідь ГПУ була «брутальною відпискою», а відносно затриманого спостерігається порушення міжнародних норм і Конституції стосовно умов тримання під вартою. Водночас парламентар запропонував направити звернення не лише до ГПУ, а й до керівництва вищих судів, органів суддівського самоврядування та Вищої ради юстиції. Погодився з ним і голова комітету Сергій Ківалов, який порадив направити рішення очолюваного ним парламентського підрозділу ще й до Міністерства внутрішніх справ. За дану пропозицію проголосували всі присутні депутати.

Ольга КИРИЄНКО