Не допустити оподаткування щомісячного грошового утримання суддів намагаються у Верховній Раді. На думку нардепів, чинні норми неоднозначні, тому держава інколи бере частину цих коштів. У той же час, на думку нардепів, такі дії обмежують матеріальне благополуччя, а значить, і незалежність третьої гілки влади.
Необхідність прийняття законопроекту «Про внесення доповнень до Податкового кодексу України» (№9242) народний депутат Юрій Кармазін обгрунтовує тим, що відбувається неоднозначне трактування норм ПК стосовно оподаткування щомісячного грошового утримання суддів.
«Виникає така ситуація, за якої органами державної влади внаслідок неоднозначного та неповного закріплення норм у законі помилково здійснюється оподаткування щомісячного грошового утримання суддів. Однак така правова категорія, як «щомісячне грошове утримання суддів», є гарантією держави щодо незалежності суддів і є соціальною виплатою, яка відповідно до ст.165 Податкового кодексу не підлягає оподаткуванню», — наголошує нардеп у пояснювальній записці до проекту.
Ю.Кармазін звертає увагу на те, що незалежність суддів згідно з п.8 ч.4 ст.4 закону «Про судоустрій і статус суддів» гарантується належним матеріальним та соціальним забезпеченням. Окрім того, у рішенні Конституційного Суду від 24.06.99 №6-рп/99 (справа про фінансування судів) зазначено, що однією з конституційних гарантій незалежності суддів є особливий порядок фінансування судів, а важливим механізмом їх забезпечення є встановлений ч.1 ст.130 Конституції обов’язок держави забезпечувати фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.
Крім цього, як зазначав КС у цьому ж рішенні, зменшення належного матеріального чи соціального забезпечення суддів є формою фінансового впливу на них, що ставить під сумнів незалежність судової влади, а отже, і конституційне право громадян на судовий захист.
Весь номер в форматі PDF
(pdf, 2.68 МБ)
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!